这是在原始帖子发布 3 小时后添加的。我尝试了另一个闪存驱动器。Sandisk 64 gb。性能问题已解决。显然，标记为 3.0 的 PNY 驱动器与我后来尝试的 Sandisk 64 gb 设备不等效。这两款设备都是在过去 3 个月内购买的。性能较差的那个在 Roku 电视中使用了一小段时间。Sandisk 拇指驱动器的分区为 Lubuntu 的 ext4 分区和交换分区。它工作正常。我将 PNY 的分区与 Sandisk 的分区相同，然后重新安装。PNY 的性能仍然很差
----------------- 原始帖子/问题的开始 -------------
Lubuntu 19.04。从拇指驱动器（USB 3.0 32 gb Yumi UEFI）安装到 USB 3.0 64 gb。分区为 200 mb fat32（/boot/efi）、50 gb ext2（/）和 8 gb fat32 安装在 /media 上，无交换。测试系统是 Core I5 gen 7，16 gb 内存。系统启动并播放。性能间歇性低迷，似乎与磁盘 I/O 有关。当性能不佳时，拇指驱动器上的 LED 会不断闪烁。安装了“iotop”并确认 Web 浏览器（firefox、chrome）对磁盘的写入比我预期的要多得多。禁用“lxqt 电源管理”，因为它似乎对磁盘 I/O 有贡献。
我的目标是将拇指驱动器用作便携式 dokuwiki/演示。我已经安装了 apache，它运行正常，并且正在经历 dokuwiki 自学过程。使用从拇指驱动器启动的 Web 浏览器演示 dokuwiki 似乎存在问题，因为磁盘活动会影响性能。
我没有使用 casper-rw 文件系统。有谁知道 casper-rw 没有表现出类似的磁盘 i/o 行为。
有其他人在拇指驱动器上看到过这种行为吗？我应该为“/”使用 ext3 还是 ext4 和/或分配交换分区。内存利用率从未接近测试系统的 16 GB，因此我假设交换不是必需的。
答案1
您遇到的问题与 USB 驱动器底层的 NAND 技术有关，与 USB 标准无关。
简短的回答是：
所有 USB 设备都生来平等但有些人比其他人更平等！ 例如，USB 2 SLC 棒比 USB 3 QLC 棒更快。
长答案：
这USB 标准定义连接器、电缆、功耗和信号，并定义最大速度设备可工作于。
底层NAND 存储器定义了最低速度USB 驱动器的工作状态：
- SLC：可靠性和速度比 QLC 高出四倍；制造成本是原来的四倍
- MLC：速度和可靠性均为 SLC 的一半但价格只有一半
- TLC：速度是 SLC 的 1/3，可靠性是 SLC 的 1/3但价格只有 1/3
- QLC：速度和可靠性均为 SLC 的 1/4但价格只有 1/4
由于您没有提到任何零件编号，我猜测 SAN-Disk 使用的是 MLC，而 PNY 使用的是 QLC（SLC USB 记忆棒现在很难买到，而且通常没有库存，需要订购）