如果 Linus Torvalds 能够以不同的方式设计 Linux，他应该采取哪些不同的做法？
我使用并喜欢Linux。我很高兴 Linux 如此成熟并且运行良好。如果认为 Linus Torvalds 在可行的情况下所做的一切都是正确的，这仍然有些牵强。
如果我们问或尝试回答“如果你可以重新设计 Linux，你会采取什么不同的做法？”，你认为 Torvalds 会说什么，或者已经说过什么？
我指的是当时的标准、技术知识和经济，而不是今天。例如，是否在设计上出现了一些错误，或者有什么容易的成就导致 Linux 失败了？一开始Linux的硬件驱动程序并不多，但我可以理解是因为团队规模较小且项目还很年轻。
是不是一开始就出现了一个不该出现的大错误或者令人尴尬的bug？安德鲁·塔南鲍姆 (Andrew Tanenbaum) 和托瓦兹 (Torvalds) 之间曾就设计选择进行过早期争论，我仍然认为这一争论非同小可。两人都有很好的论据，有“越差越好” 来考虑。
您能否描述一下考虑到实际历史而不应出现的任何“令人尴尬的错误”或错误？
答案1
看起来你是在征求意见而不是回答问题，所以也许这属于元或其他地方，但对我来说，linux 犯的最大错误是 malloc 的内存过度使用，导致 OOM 杀手和沿途的其他任何事情。
恕我直言，第二大“历史性错误”是相当普遍的决定，用工作相似但不完全相同的版本替换长期存在的 Unix 工具，例如使 vi 成为 vim 的快捷方式（而不是真正的 vi，或像 nvi 一样工作） 、 sh 指向 bash 之类的东西。这些决定至今仍然会导致 Linux 和其他 UNIX（包括 BSD）之间的 shell 脚本兼容性问题。
编辑：第三，我怎么能忘记它，整个 /var/ 命名空间比 sysctl 更受欢迎，尽管我理解为什么这样做并且喜欢它们有意义的文件系统语义。