答案1
我认为这里有两点。第一：Ubuntu 是免费的，并且将继续免费。至少，这是他们声称。这应该可以解答您的一些疑虑。
然后是 Canonical。这家公司是一家营利性公司，应该通过贡献/支持 Ubuntu 来赚钱。由于 Ubuntu 是免费的，他们显然需要找到其他赚钱方式。问题就在这里：为了赚钱，他们计划添加新的服务/功能，这些服务/功能不会成为 Ubuntu 的一部分，但会与它一起出售。Ubuntu One 就是一个例子。
这里讨论的是他们实现这一目标的方式：通过强迫每个贡献者放弃他们在许可模型中的自由，并让规范“拥有”所有贡献。这种放弃自由的行为是一个道德问题。它违背了自由软件许可证的“思想”。并可能破坏 Ubuntu 本身的自由精神。
我认为主要问题是我们现在无法回答的一个问题：Ubuntu 有多少功能将像其声称的那样保持“免费”，又有多少功能是 canonical 出售的可选服务？如果越来越多的“超级功能”作为付费选项添加，您可能会认为 Ubuntu 的自由程度低于应有的水平……尤其是如果这些功能是专有软件（甚至缺乏“免费”含义中的“自由”一面）。
现在，我认为 Canonical 仍在履行自己的职责，我仍然很欣赏它。Ubuntu 是一款非常可靠且以用户为导向的发行版，我不会因为这篇文章而改变看法。但这只是我的个人观点，而且由于我不是免费软件的捍卫者，因此它不能被视为这个问题的“唯一”答案。
此外，我真的没有水晶球可以预测未来:-) 几年后，也许我会改变主意并开始使用其他东西，因为 Canonical 对盈利的承诺太过分了……我真的希望情况不会如此。
答案2
大多数 Ubuntu 社区都坚信 Canonical 将坚持保持 Ubuntu 免费（包括自由和价格） - 正如他们所承诺的那样 - 并且遵循与今天相同的许可证。
然而，有些人确实对 Canonical 的版权分配政策有异议，我建议您阅读您链接的文章以了解有关他们的担忧的更多信息。
答案3
Michael Meeks 写了一篇非常好的文章在他的博客上讨论了版权转让的优缺点和不同形式。