为什么 Ubuntu 使用 Pulseaudio？

Question

我并不是想批评 pulseaudio，但我觉得它不成熟，没有必要。它消耗系统资源，造成混乱，并通过添加额外的层而使系统复杂化，而似乎没有明显的好处，而且我并不是唯一一个这样想的人。（事实上，更多“真正”的抱怨，请参阅此链接： http://amplicate.com/hate/pulseaudio）

为什么 Ubuntu 首先要使用 Pulseaudio 作为其声音服务器？到目前为止，还有什么好的替代品吗？

Answer 1

这是WIKI 页面这会让你理解为什么 Ubuntu 转向 Pulseaudio。

Answer 2

这是使用 ALSA/OSS 代替 PulseAudio 的很好的资源：http://www.webupd8.org/2010/03/how-to-switch-to-alsa-or-oss-instead-of.html

至于他们为什么选择 pulseaudio 作为默认客户端，我不知道。这可能与他们改用 Empathy 作为默认 IM 客户端的原因有很多相同之处。这些原因（至少据我所知）与后端使用的框架有关。PulseAudio 有一个非常好的后端，即使实现尚未 100%。与 Empathy 一样，后端非常棒，非常灵活，但 Empathy 的功能不如 Pidgin 丰富。我相信这是一个有远见的决定。

这是否是一个正确的决定仍有待商榷。