bfs 相对于 cfs 有哪些优势，是否有任何基准可以查看是否有任何实际的性能提升？
答案1
有一份出色的 PDF 文档这里，详细说明了两者的区别。它还进行了几项测试，以图表的形式展示了两者在特定条件下的表现。
以下是 BFS 创建者的一份小文档：http://ck.kolivas.org/patches/bfs/bfs-faq.txt关于他为什么创建这个调度程序。
但主要的区别在于：
BFS 更适合于阻塞 I/O 或用户输入的交互式任务
。BFS 通常更快一些，但不太一致。
低延迟应用中的 BFS 会比 CFS 显示出很大的改进（比如视频应用）
。BFS 的 CPU 使用率“峰值”要少得多。
CFS 通常更一致，性能更稳定
CFS 更适合 CPU 密集型的批处理
CFS 在多 CPU 密集型任务 + 多任务中的表现将优于 BFS
CFS 比 BFS 有更多的峰值，但它在任务之间更公平
对于普通用户来说，BFS 可能会提供“更好”的性能，但是如果您进行大量批处理，它的性能就会降低。