我们今天经营一家 SaaS 业务，所有服务器都运行 Ubuntu Server，并且通常在其上运行 LAMP 堆栈。
我们正在研究如何升级我们的服务器。一个选项是继续使用我们目前运行的 LTS 10.04，直到它即将用完，然后再升级到下一个 LTS，另一个选项是 LTS 之间的所有中间版本一经发布就立即升级到它们。
有哪些优缺点，还有其他方法吗？企业通常怎么做？
执行升级而不是每次都进行全新安装有什么缺点吗？
我们希望从 MySQL / Apache / PHP 等主要版本升级中受益，即使可能需要一些额外的兼容性工作来验证一切。
答案1
LTS 通常用于商业，通常更稳定，并且服务器版本支持 5 年。 https://wiki.ubuntu.com/LTS有一些漂亮的图片。
升级每个版本的缺点
每次升级都是
- 痛苦
- 风险不大；新版本可能包含前一个版本没有的错误，或者不太稳定
每次升级版本的优点
- 你可以通过 apt-get 获取程序的更新版本（虽然如果你从源代码安装那就不是问题）
升级与全新安装
我总是喜欢全新安装，但这只是个人喜好，并没有坚实的基础。不过每次我升级时，似乎总会有一些小的烦人问题，而全新安装可以解决这些问题。
我认为全新安装还能让您考虑实际需要哪些程序，并让您有一个全新的开始，安装 root kit 检查器等
我将始终为我的服务器使用 LTS 版本。如果我想要绝对最新的程序，我会从源代码安装，但请记住，你必须手动更新这些程序。
LTS 可能不会是最新和最好的，但会相当稳固和稳定，并会获得安全更新。
因为您想从 MySQL / Apache / PHP 的主要版本升级中受益，所以我会从源代码安装这些。
但同样，这完全是基于几年经验的个人偏好
企业通常怎么做？
我认为他们都使用 LTS，因为它就是为此而设计的！
最后的想法
如果您决定升级每个版本，我会先升级一个“测试”服务器，运行至少几周以确保没有问题，然后再升级整个版本。