这比任何事情都更具挑战性：可以在一条线上安全而优雅地完成它吗？
主要问题是模式和文件都是可能失败的命令的结果。
grep -Fxvf <(cmd-filter) <(cmd-list) | xargs -d "\n" gvfs-trash
- 如果传递了虚假路径，cmd-filter 可能会返回 0 失败或输出虚假的空列表（这是一个仿冒的远程 ls）。
- cmd-list 只是一个深度查找。这里的失败并不全是坏事，因为即使是拼写错误也意味着下一个将接收管道输出的 gvfs-trash 程序将不会在任何东西上运行。如果打字错误导致失败，那会很方便。
显然，主要问题是第一个问题。如果由于任何原因失败，或者由于拼写错误而为空，则 cmd-list 打印的所有文件都将被丢弃。至少可以说，我想避免这种情况。
我读过 man ，grep -f如果 cmd-filter 为空，则 grep 应该失败，但我在上面没有遇到过这种情况。如果我用 cmd-filter 替换，echo ""我会得到 cmd-list 中的所有文件。那么其他原因导致的失败呢？
编辑：考虑一下，这可能是因为 -v 开关，它是反转匹配以获得不在 cmd-list 中的行所必需的。如果是这样，我觉得很奇怪，它发现空模式列表的反向匹配就是一切。
无论如何，由于优雅可能是不可能的，并且如果没有好的响应，而不是“只是让你的懒骨头制作一个脚本”，我仍然会标记正确的使用 tmp 文件或类似文件的单行黑客。
编辑：我自己“失败”了这个挑战并且用了很长的时间脚本（ab）使用变量和进程替换来实现这一点。事实证明，我不需要检查错误状态以及 cmd-filter 中的标准输出是否为空，因为在所有错误情况下我发现它也是空的。