e4rat（2016）在 HDD 上是否仍然比 ureadahead 更快？

Question

因为我有硬盘，我想减少启动时间，我决定从ureadahead 到 e4rat，

但我对此表示怀疑，因为根据这里，但如果你查找 ureadahead 的话，会发现类似的东西，根据 launchpad 的说法，2009-11-29 之后似乎没有任何新的主要版本，但 Ubuntu 16.04 仍然使用 ureadahead 0.100.0-19。（根据 launchpad）。我发现 e4rat 在 2010-2013 年期间比 ureadahead 更快（根据旧帖子）。e4rat 仍然比 ureadhead 快吗？或者有没有比 e4rat 更快的新 ureadahead 版本（我错过了）？

Answer 1

让我们看看野兽们做了什么

• 提前仅缓存经常使用的文件，并在启动时将其读入 RAM。

• 埃4拉特由不同的工具组成，一种是e4rat-realloc，它会移动经常使用的文件，使得它们的块彼此靠近，从而减少 HDD 磁头加载这些文件的移动路径。

  和e4rat-preload工具，（添加到内核参数后）和提前。 有趣的是，Archlinux wiki 提到了可能性使用埃4拉特和提前同时，虽然没有细节。他们可能意味着使用提前代替e4rat-preaload。

因此对于硬盘来说埃4拉特总是比提前是。对于 SSD，由于其随机访问时间与相邻块相同，因此对文件进行重新碎片化毫无意义。因此，唯一影响性能的工具是e4rat-preload和ureadahead，并且由于它们的工作相同，性能也将相同。

注意：：由于 SSD 速度很快，提前性能提升不大。这引发了 systemd 开发人员之间的讨论，他们现在主要使用 SSD。因为它无论如何都很有用，他们问是否有人想承担其模拟的维护工作systemd-readahead。没人支持，所以它被删除了来自 systemd。因此，我希望提前和埃4拉特如果还没有的话，也会减慢速度。