我曾多次使用readlink -f和readlink -e来解析符号链接，据我所知，它们给出的结果相同。readlinkfrom 的手册页man readlink显示：
-f, --canonicalize
canonicalize by following every symlink in every component of the given name recursively; all but the last component must exist
-e, --canonicalize-existing
canonicalize by following every symlink in every component of the given name recursively, all components must exist
阅读手册页后，尽管我了解-f和-e选项之间的技术差异，但我无法想到我会使用这两个选项的具体情况。是否有特定的用例和情况，人们可能更喜欢使用readlink -f和readlink -e反之亦然？
答案1
首先，两者都将规范化包含以下内容的文件名：
将所有相对路径转换为绝对路径
将所有符号链接转换为文件系统层次结构上的实际硬链接路径
主要区别在于：
-f将规范化可能只在最后包含不存在的文件系统部分的路径，例如目录或文件，否则退出状态为非零；另一方面，-e只有当文件系统中存在所有组件时才会起作用，否则退出状态为非零任何尾随
/都会被忽略-f，-e将尾随/视为目录
因此，实际上：
-e当你想确保任何路径必须存在时使用，例如你需要退出状态来执行任何进一步的逻辑操作，if-else精确测试当您不希望路径现在严格存在，但稍后需要完整路径时使用
-f，例如，您想在进程运行或文件系统挂载等之后创建解析的文件。使用
-e尾随/来明确检查目录条目，因为-f忽略尾随/