BURG 看起来比 GRUB 好很多，而且用户友好度高，同时还能完成工作。
为什么 Ubuntu 没有切换到它？
答案1
BURG 是 GRUB 的一个分支。GRUB 是拥有活跃开发社区的主要项目。我无意将 Ubuntu 切换到 BURG；我宁愿专注于改进 GRUB。
查看这两个项目的提交活动（最快捷的方式：bzr log lp:burg对比bzr log lp:grub/grub2）。BURG 在过去六个月中只有五次提交 - 从各方面来看，它都奄奄一息了。在同一时期，GRUB 有五次多一点的提交百提交。
BURG 在主题方面做了一些有用的事情，尽管 GRUB 拥有大部分主题 - 但它默认不提供这些主题，如果我没记错的话，这是由于许可问题。BURG 支持不同的安装模式，这对一些人有所帮助，但现在 GRUB 有了 Reed-Solomon 编码和跳过引导轨道中某些扇区的能力，这通常不需要了。还有其他一些小改进。它们都不能成为失去出色的 GRUB 社区的理由。
顺便说一句，我非常鼓励您将您认为 BURG 优于 GRUB 的原因报告为 GRUB 上的错误。
答案2
因为 BURG 是没有准备好部署在这么多机器上。非常在开发早期，我相信稍后，比如说当他们推出测试版本时，人们就会开始研究它。
检查城镇Launchpad 上的项目页面跟上发展。
正如人们所指出的，引导加载程序可以被视为系统中最重要的部分。如果它不能正常工作，您的任何操作系统都无法启动。这就是为什么这种类型的软件必须非常成熟才能大规模部署的原因。
Colin Watson（Ubuntu grub 维护者之一）也有更多信息他的回答。
答案3
另一个更近期的原因是 BURG 可能未被切换到它，因为它似乎是一个废弃的项目。最后一次提交到树干撰写本文时已是 2010 年了。
如果没有持续开发，新功能和（更重要的是）错误修复无法使 BURG 更好地与新硬件和软件配合使用。除非恢复开发或分叉项目，否则它被接受的机会很小。