☰

eval $(cat filename) 是否与源文件名相同？

tag-icon • tag-icon command-line bash
eval $(cat filename) 是否与源文件名相同？

在处理一些 bash 函数时，我不知道source ...命令，所以我改用了eval $(cat ...)。现在我想知道，我是否应该更改它的每一个用法，或者它只是相同的函数？

它们现在看起来工作原理相同，但以后可能会出现一些误导性的差异，我只是想知道。

答案1

正如@glennjackman 所提到的，您需要引用命令替换，否则单词拆分和路径名扩展将在内容被评估之前对其进行修改。虽然两者都会从文件中执行命令，但还是存在差异。

  • 当你执行脚本时，各种特殊的 shell 变量将被修改，主要是BASH_SOURCE、BASH_LINENO和FUNCNAME数组。这些对于打印错误消息和调试很有用。

  • return您可以使用命令 ( )从源脚本返回help return。使用 eval 则不会产生这种效果。同样，eval 也不会触发 RETURN 陷阱。

  • 当获取脚本时，您可以向其传递参数。但您无法使用该 eval 执行此操作。

  • 使用 eval，命令替换会将文件的全部内容读入内存，然后再传递给 eval。当您执行 source 命令时，bash 会边读边执行文件。

答案2

eval $(cat ...)$(cat ...)并非在所有情况下都有效。例如，在 处理内容之前，会将换行符转换为单个空格eval。这通常会破坏多行语句，如循环和 here document。

例如，尝试使用这两种方法处理以下文件：

for i in 1 2 3; do
 echo $i
done

cat<<EOF
a
b
c
EOF

答案3

这里有一个很好的关于 source、eval 和 exec 功能的总结： http://www.unix.com/shell-programming-scripting/54347-bash-shell-exec-eval-source-looking-help-understand.html

我认为您使用 eval 和 source 文件会产生相同的效果。不过，我并不完全确定下标中的变量在任何情况下的行为是否相同。如果可能，我建议使用 source，因为这是更直接的方法，并使您的代码更具可读性。

相关内容