我使用的是 Ubuntu 12.04 32 位。我的内核是 PAE 内核。我知道这些是我们可以用于具有 4 GB RAM 的 32 位操作系统的内核，以利用所有 4GB RAM。
我的系统是 32 位系统。所以我认为我不需要它们。如果我继续运行 PAE 内核，我会有什么优点和缺点？
raja@badfox:~$ uname -a
Linux badfox 3.2.0-24-generic-pae #39-Ubuntu SMP Mon May 21 18:54:21 UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux
答案1
简短回答：如果可以的话，请使用 64 位，它比 PAE/非 PAE 32 位都快；如果不能，非 PAE 可能比 PAE 快 1-2%。
从理论上讲，PAE 比非 PAE 的开销略小……
- PAE 的一大优势是允许 32 位处理器/系统使用超过 4GB 的 RAM
- 但这比非 PAE 需要的开销稍微多一些，从而导致性能略有下降。
- 这是一个非常简单的解释：在非 PAE 模式下，32 位 CPU 必须查找（访问）二表来访问物理内存地址；在 PAE 模式下，它必须查找三表来执行此操作。一个额外的查找需要一些（非常小的）额外时间，从而产生额外的开销。
- 本回答最后有两张图片来自维基百科 PAE 文章，说明了上述观点。
- NX/XD 位：PAE 内核还支持 64 位处理器上的 No-eXecute/eXecute-Disable 位；这有助于防止某些类型的病毒/恶意攻击（缓冲区溢出），但在我看来，在为 Ubuntu 选择 32 位内核时这并不重要。
...但实际上这种开销可以忽略不计（几乎没有）...
- Phoronix 多年来进行了多次测试，结果表明在 4GB 或更少的系统上，PAE 内核可能最多比非 PAE 内核慢大约 5%。这仅针对特定测试应用程序；通常差异小于 1%。
并且 64 位几乎总是击败 32 位内核——加油！
- 上述 Phoronix 基准测试告诉你，64 位才是王道——即使你的 RAM 少于 4GB（尽管我建议最低 1GB）
- 如果你有 64 位处理器（一般是 2006 年以后的处理器，英特尔凌动除外），那么你可能表现不佳通过使用 32 位内核！
比较非 PAE 与 PAE 页表访问：
非PAE
聚丙烯酰胺凝胶电泳
答案2
对于一些真实世界的数据，下面是我在基于 Atom 的上网本和基于 Sandybridge 的笔记本电脑上为 i386、i386-pae 和 amd64 安装收集的一些基准测试：
..可能会对优点和缺点提供一些见解。
答案3
我在使用 32 位 12.04 和某些软件（zfs 文件系统）时遇到了严重的问题，揭示了 32 位系统的 vmalloc 限制（我尝试过 pae 和非 pae 以及 vmalloc 和 depmod 参数调整，但都失败了……）。这可能是一个特殊情况，但可以作为一个例子。32 位内核内部某个地方的限制是 1GB，即使最多可以使用 3.2 GB。
如果可以，就选择 64 位。我非常确定 Tou vcan... 我猜到目前为止，它（=64 位 CPU 核心）应该得到几乎所有正在运行的系统的支持。稍后的“升级”有点不太容易（实际上这意味着重新安装，即使 dpkg 和复制 /etc/ 和 /home/ 可能有助于运行新安装...）但仍然应该可以接受。我认为 64 位没有什么问题需要担心，即使您出于某种原因被迫使用旧的/闭源的 32 位应用程序或某些库。