☰

为什么 Ubuntu 使用 Launchpad 而不是 GitHub 或 Bitbucket？

tag-icon • tag-icon launchpad github
为什么 Ubuntu 使用 Launchpad 而不是 GitHub 或 Bitbucket？

我一直想知道为什么大多数 Ubuntu 项目使用Launchpad.net代替GitHubbzr用于版本控制和错误跟踪系统。Ubuntu 使用启动板（以及）有什么特别的原因吗？

答案1

此列表包含它当时不使用以及现在不应移动的原因

  • Launchpad 使用了 Bazaar，这是很早以前开发的。当时还没有 GitHub（正如 Robin 所说）Launchpad 于 2004 年推出，GitHub 于 2008 年推出

  • GitHub 不是开源的。在这种情况下，GitLab 或 Gitorious 会是更好的选择。我知道 Launchpad 最初不是 FOSS，但它后来发布了

  • 最初，GitHub 没有 Launchpad 的许多功能，例如团队。GitHub 没有集成的构建系统，例如 PPA

  • Launchpad 中的许多项目大量使用“合并请求”功能，该功能在 GitHub 中仅提供非常基本的支持。它被称为“拉取请求”，但 Launchpad 的功能比 GitHub 更好，也更详细

  • GitHub 的 Bug Tracker 几乎没用（到 2021 年这种情况可能会有所改变）。我的 bug tracker 宠物项目可能更有用

  • Launchpad 归 Canonical 所有，他们向开发者支付费用。他们对自己的产品拥有完全的控制权。GitHub 也归 GitHub/Microsoft 所有。

  • GitHub 使用 Git 通过分支和标签来跟踪发布。使用 Bazaar 的 Launchpad 也具有此功能，但 Launchpad 明确在源代码控制系统之外强制执行此功能。对于必须处理版本但不想深入研究源代码的人来说，这会更容易一些。

只是一点小提示：Github 与 Launchpad 以及 git 与 bzr 的比较是一个宗教话题。我想远离这种无休止的讨论。我使用适合用例的。

答案2

我想简单的答案是 Launchpad 可以做很多其他系统无法做到的事情（当 Ubuntu 开始使用 Launchpad 时更是如此）。

一些例子：

  • 错误跟踪器可让您在多个上下文中跟踪错误（例如，影响多个软件包的错误，或影响软件包及其上游的错误，或影响多个发行版中的同一软件包的错误）。
  • 基于网络的翻译工具。
  • 用于管理软件包档案和为各种受支持的架构构建二进制包的工具。

虽然代码托管是 Launchpad 的一个重要功能，但它并不是唯一的功能，也不是 Ubuntu 使用的第一个功能。

对于与 Ubuntu 相关的上游项目，使用与 Ubuntu 本身相同的系统是有好处的。其中一个例子就是在上游和打包环境中跟踪错误。

答案3

我其实觉得这更像是“他们为什么使用 bzr，以及 launchpad”？早在 GitHub 出现之前，Canonical 就投入了资金和人力来开发 bzr 及其前身 baz，他们可能不想现在就把积累的专业知识和投资全部扔掉。事实上，baz 是在 git 出现之前就开始使用的。

此外，由于 Launchpad 由他们控制，他们可以更轻松地添加对他们有意义的功能 - 而 GitHub 甚至不是开源的，当然也不受他们的控制！

答案4

泽德·肖在最近的一篇博客文章中很好地讨论了这个主题，Launchpad、Github/SysAdmin 和 Coder 的比较。

我看到 lvh 的这篇博文问了一个简单的问题：“为什么人们这么讨厌 launchpad？” 这也是我曾经想知道的问题，直到我开始修改 NetBSD pkgsrc 并研究各种包管理器。当我浏览各种包管理器时，我终于意识到 Launchpad 和 Github 之间的区别实际上是系统管理员和软件开发人员之间的区别。

我并不完全同意他对 Launchpad 除代码管理之外的功能的评价。作为一名开发人员，我确实更喜欢 Github 的 repo 视图，但 Launchpad 的 bug 跟踪器比 Github 的要好得多。

相关内容