我找不到有关 Ubuntu 11.10 中某些库和应用程序的合法地位的良好信息来源，我希望在这里找到一些答案。
首先，Ubuntu 似乎默认包含 libjasper1，据我所知，它在美国的法律地位可能不明确，因为 JPEG-2000 可能不能自由分发。这到底是怎么回事？如果美国打击软件专利侵权，这会影响 Ubuntu 在美国的部署吗？我真的不在乎人们对此类法律合法性的看法，也不想听到任何建议让我忽略它们。我想要一个关于现在现实的直接答案。
其次，即使您禁用 Multiverse，Audacity 和 Inkscape 等软件仍然可用（我猜是在 Universe 中），并且可以轻松安装，同时还附带有法律问题依赖项。默认情况下，Ubuntu 中的 Audacity 不应包含 mp3 导入支持，但它确实包含 libmp3lame 和 libmad0 作为依赖项，用于对 mp3 进行编码和解码。我的理解是，在美国和日本等国家，解码 mp3 也是不合法的。Inkscape 需要 Imagemagick，它也包含 JPEG-2000 支持。因此，也许有些软件包应该包含在 Multiverse 中，但却没有包含在其中。
当然，Audacity 的 libmad0 是一个功能齐全的 mp3 解码器，并非 Multiverse 独有，libmp3lame（我认为它允许编码）在禁用 Multiverse 的情况下也很容易获得，并且也是 Audacity 不必要的依赖项。例如，Fedora 只是构建了没有 mp3 支持的 Audacity。此外，libjasper1 是默认 Ubuntu 系统中几乎所有东西的依赖项，这很奇怪。似乎您无法在 ImageViewer 中打开或保存 .jp2 文件。
无论如何，我需要知道这些库和程序的法律地位，以便我可以安全地安装 Ubuntu 并随身携带 Ubuntu。我希望很快得到答复。
答案1
MP3 法律问题
http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues
- 虽然LAME 源代码是免费的，已编译的 LAME 二进制文件使用的编码技术已获得专利。这些专利由 Fraunhofer 持有，并由 Thomson 管理。专利申请提出了一个理论上的可能性，即在某些国家/地区，用户可能需要支付许可费才能合法编码 MP3。这可能因编码目的以及所使用的软件是否获得许可而异。目前没有明确的专利国家/地区名单 明确地占据主导地位。然而他们一般认为在美国、加拿大、欧洲经济共同体和日本具有强制执行力。这意味着在这些国家（理论上），编码 MP3 的软件必须获得专利持有者的许可，并且任何人使用未经授权的编码器对 MP3 进行编码也可能侵犯专利。
最好的建议是，用户根据自己的良知、所在国家/地区并考虑以下因素自行做出决定：
- 专利持有者倾向于对商业 MP3 编码器征收许可费，而不是免费的
- 汤姆森自己曾说过，个人创建 MP3 文件音乐库供个人使用不需要许可证（对于是否允许使用未经许可的编码器（免费或其他）有不同的解释）
- MP3 专利将于 2010 年至 2012 年期间在全球到期。
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3
- 1998 年 9 月，弗劳恩霍夫研究所向几位 MP3 软件开发商发送了一封信，指出“分发和/或销售解码器和/或编码器”需要获得许可。信中声称未经许可的产品“侵犯了弗劳恩霍夫和汤姆逊的专利权。要制造、销售和/或分发使用 [MPEG Layer-3] 标准的产品（因此侵犯了我们的专利），您需要从我们这里获得这些专利的许可。” 在美国，各种与 MP3 相关的专利将于 2007 年至 2017 年到期。2005 年，MP3 许可收入为弗劳恩霍夫协会带来了约 1 亿欧元的收入。
- 持有 MP3 专利的组织要求每个支持 MP3 的播放器必须支付 75 美分的费用：
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html
- 然而，私人、非商业活动 （例如家庭娱乐、接收广播和创建个人音乐库），不产生任何收入或任何形式的其他报酬，或为相关总收入低于 100 000.00 美元的实体提供服务。
http://www.mp3licensing.com/help/#5
虽然您可以合法分发和使用 MP3 格式，但这些文件的内容会让您“陷入麻烦”，即您不能分发歌曲等受版权保护的内容并赚取利润，但当然您可以使用（收听）它们。
- Mp3 当然对所有最终用户应用程序开放（也就是说，我们
不向最终用户授权）。
https://help.ubuntu.com/community/CDRipping
如果您居住的国家允许使用此格式来编码 MP3，则可以使用 Sound Juicer，它使用 gstreamer 和 LAME mp3 编码器。以下内容也适用于使用 gstreamer 的其他程序：
- 启用 universe 和 multiverse 存储库。然后，安装包
ubuntu-restricted-extras（默认情况下不包含，由最终用户选择安装）。 - 如果您现在通过“应用程序”>“声音和视频”>“音频 CD 提取器”重新启动 Sound Juicer，您将在“编辑”>“首选项”下找到可用的新音频格式。
- 启用 universe 和 multiverse 存储库。然后，安装包
（未经版权所有者许可，从 CD 复制音乐并重新分发是违法的）。
您可以合法使用合作伙伴存储库中提供的 Fluendo MP3 解码器。
如果你最好使用以下方法：
Ogg Vorbis 和 FLAC 均免于专利。
- Ogg Vorbis 与 mp3 类似，只不过它是免费的。它压缩音频以节省空间，同时保持音频质量。经测试，vorbis 的质量高于或等于 wma 和 apple audio 等竞争对手。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis
- FLAC 是一种无损免费软件格式，这意味着它可以创建您转换的音频的精确副本。（Mp3 和 vorbis 会降低质量以节省空间）。我个人使用 flac，这意味着我可以获得全质量的 44,100hz 16bit CD 音频，节省近一半的空间。
http://en.wikipedia.org/wiki/Flac
JPEG 2000 法律问题
JPEG 2000 本身是经过授权的，但贡献公司和组织同意，其第一部分（核心编码系统）的许可证可从所有贡献者处免费获得。JPEG 委员会声明：
- JPEG 委员会的一个强烈目标一直是，其标准应该在其基本形式下可实施，而无需支付版税和许可费......即将出台的 JPEG 2000 标准就是按照这个思路制定的，并与 20 多个拥有该领域多项专利的大型组织达成协议，允许他们在无需支付许可费或版税的情况下使用与标准相关的知识产权。
然而，JPEG 委员会也指出，未申报的、不明确的潜艇专利仍可能存在危险：
- 当然，其他组织或个人仍有可能主张影响标准实施的知识产权，并敦促任何实施者在这方面进行自己的搜索和调查
由于这一声明，软件社区中有关 JPEG 2000 标准的法律地位的争议仍然存在。
然而，许多 Linux 发行版都包含 JPEG 2000 库
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues
许可：
GPL 和 LGPL
“GPL” 代表“通用公共许可证”。最广泛使用的许可证是 GNU 通用公共许可证，简称 GNU GPL。如果理解为 GNU GPL 是所指的许可证，则可以将其进一步缩写为“GPL”。
GPL 不要求您发布修改后的版本或其中的任何部分。您可以自由地进行修改并私下使用，而无需发布它们。这也适用于组织（包括公司）；组织可以制作修改后的版本并在内部使用，而无需在组织外部发布。
- 宽通用公共许可证 (LGPL) 的缩写，是一些开源软件附带的许可证，详细说明了如何自由复制、分发和修改软件及其附带的源代码。LGPL 和 GPL 许可证有一个主要区别：LGPL 取消了您必须向自己开发的软件扩展开放源代码的要求。
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
创作共用
- Creative Commons 版权许可和工具在版权法创造的传统“保留所有权利”设置中实现了平衡。我们的工具为每个人（从个人创作者到大型公司和机构）提供了一种简单、标准化的方式来授予其创作作品的版权许可。我们的工具和用户相结合，形成了一个庞大且不断增长的数字共享资源，这是一个可以在版权法的范围内复制、分发、编辑、重新混合和构建的内容池
- 归因
- 署名-相同方式共享
- 署名-禁止演绎
- 署名-非商业
- 署名-非商业性-相同方式共享
- 署名-非商业-禁止演绎
答案2
我不是律师。
Ubuntu 或任何发行版。您应该查看许可证。例如 GPL 或 LGPL 或 MPL。
我违反了（商业转载案例）：
GPL：如果您没有说明您正在使用哪些软件包并且您的应用程序是商业使用+闭源的。
LGPL：如果您修改源代码但没有贡献并将其留给自己，则您违反了规定。
我没有违反（商业转载案例）：
GPL：如果您在 Ubuntu 中使用它并将其出售用于商业用途，并且没有许可证页面来解释或显示软件包所有者的功劳，那么您将违反 GPL。
例如，某个页面显示第三方许可证，其中有软件包列表和网站链接，以及他们对自己的软件包使用了什么样的许可证。
例如您的 Ubuntu 安装了 5000 个软件包，您需要制作一个文档，其中列出所有 5000 个软件包，如下所示，以显示信用并解释您正在使用 GPL/LGPL/MPL 等。
软件包 | 许可证 | 网址 | 说明
Busybox | GPLV2 | ....| .....
Linux | .... | ....| .....
如果up | .... | ....| .....
如果这表明你尊重一切，并证明你没有违反它。一旦有人请求源代码，他们实际上可以转到该 URL 并获取源代码。
LGPL：如果您在 Ubuntu 中使用了使用 LGPL 条款的任何软件包，并且您没有修改源代码，也没有为社区做出贡献。但是您正在出售它，那么这仍然没问题，因为您没有违反。
我没有违反混合许可证（商业再分发的情况）：
如果我的 Ubuntu 机器里有 MPL、LGPL、GPL 软件包，并且我将其用于商业销售，会发生什么情况？好吧，你必须遵守许可条款中提到的内容。在你自己的第三方许可页面中，你将列出所有软件包
我不是商业用户，我只是消费者？：
您没有违反任何内容，因为它可以免费使用，并且可以免费携带，除非您开始商业使用。
- 如果我说的不对，请别人纠正我。正如我所说，我不是律师。
答案3
据我们所知，Inkscape 不存在任何有法律问题依赖项。如果您认为您知道一些，请向 Inkscape 的跟踪器提交错误。