单启动安装的运行效果会比双启动安装更好吗？
在 Vista 的同时运行 Ubuntu-mate（16.04 beta 64 位）。2GB 内存，Athlon 64 x2 5200+。Ubuntu 运行良好。（实际上比 Vista 更好。）但由于多年来一直运行 Vista，因此只占用了极小的磁盘空间。
答案1
单启动安装不会影响当前正在运行的操作系统实例的性能。在运行操作系统时，其他分区将作为存储读取，就像读取 USB 记忆棒一样。
附言Vista 以占用大量 RAM 内存而闻名（仅操作系统就需要 1-1.5Gb），因此您是对的，您应该在 Ubuntu 上体验到更好的性能，因为它的要求较低。
答案2
如果您进行单次启动，唯一会改变的事情是您将能够使用安装 Vista 的磁盘空间。
这不会改变 Ubuntu 单机启动的性能。
一旦操作系统启动，它就是城堡之王。所有计算机资源都属于它。您只共享硬盘上的存储空间。
答案3
双启动时，您将拥有两个操作系统，它们要么位于同一硬盘上，要么位于不同的硬盘上。无论哪种方式，一次只能有一个操作系统使用 CPU/内存资源。
如果您拥有无限的硬盘空间，那么理论上您可以加载尽可能多的操作系统，并且它们都不会影响其他任何操作系统的速度。
大多数人不采用双重/三重启动的原因是，大多数情况下这根本就没有必要。大多数用户只需选择 2 或 3 个操作系统即可在给定系统上完成他们需要做的所有事情。
正如其他人所说，Vista 本身就很慢。如果您不介意 NSA 监视您，我建议您使用 8.1 或 10，但一如既往，当涉及到这些决定时，这取决于您。
答案4
简短回答：不。
准确答案：取决于您的设置和特定时间的情况。但是，即使在性能提升的情况下（例如：如果操作系统更靠近驱动器外部，硬盘的访问时间会更短，SSD 在某些情况下写入放大可能会更少，等等），您也不会注意到，因为差异很小。您可能必须收集详细的统计数据才能证明性能有所提升。
人们不会为了性能而进行单独启动，这通常是出于对空间的选择。