☰

Shell：为什么 [ -n "${VAR-}" ] 而不是 [ -n "$VAR" ]？

tag-icon • tag-icon shell-script shell test variable-substitution
Shell：为什么 [ -n "${VAR-}" ] 而不是 [ -n "$VAR" ]？

我看到很多 shell 脚本（例如，这个) 检查变量是否存在，例如：

[ -n "${VAR-}" ]

据我所知，在检查变量存在/不存在（或）时，使用${VAR-fallback}不提供 a 的表单没有任何意义。也同样如此。例如，对于未设置的变量，fallback-n-z${VAR:-fallback}

unset VAR
[ -z "$VAR" ]       &&
  [ -z "${VAR-}" ]  &&
  [ -z "${VAR:-}" ] &&
  echo True        # => True

并带有一个空变量

VAR=
[ -z "$VAR" ]       &&
  [ -z "${VAR-}" ]  &&
  [ -z "${VAR:-}" ] &&
  echo True        # => True

但我在足够多的地方看到它，我不得不问，我是否错过了什么？这只是一种误解导致了误用，还是确实有这样做的理由？

答案1

如果set -u有效且未VAR设置，[ -z "$VAR" ]将导致错误。使用[ -z "${VAR-}" ]默认值会覆盖对使用未设置变量的检查，并且不会出现错误。

答案2

你是绝对正确的 - 没有理由使用该表格或带有or 的${VAR:-}表格。${VAR-}test -ntest -z

我自己没有见过这个，所以我只能猜测，没有经验的 shell 程序员可能会认为未设置值和一个空的关于如何test -n工作的价值，但这只有在test（即[）既是内置的又是有缺陷的情况下才会发生；或者如果有人试图使用set -u而不考虑其含义，然后以这种方式防御它。

相关内容