$HOME/.cache - 在小型 SSD 上还是 HDD 上？

Question

我的系统带有一个小型 SSD（大约 90 GB 可供我安装的单个 Linux 分区使用/）和一个更大的 HDD。

现在，我的主目录空间不断膨胀，填满了 SSD 上所有剩余的可用空间。显然，这才是$HOME/.cache罪魁祸首——超过 33 GB。

现在，我应该用它做什么？

1. 将其移动到 HDD 并符号链接$HOME/.cache到/mnt/my_hdd_partition/some/path/.cache?
2. 确保并偶尔剔除它？

如果您认为我应该做后者，请解释为什么这不会成为太大的负担。

Answer 1

好吧，你有几个选择。

将缓存移至 tmpfs (RAM)

您可以选择将其挂载或符号链接到 tmpfs（例如，在/run或下的任何内容/tmp在大多数发行版上都应该没问题）。

优点：

• 更快的缓存读/写。
• 每次关闭时自动擦除缓存（限​​制其随时间的增长）。

缺点：

• 全新启动后，必须在每次初始应用程序/系统启动时重新创建缓存。
• 如果一段时间内不重新启动，缓存可能会使用大量 RAM。

偶尔会剔除缓存

有时rm -rf ~/.cache/*手动或通过自动脚本（例如使用anacron）。

您甚至可以.cache仅在脚本超过一定大小时擦除脚本，也许每次关闭时由 systemd 运行，每隔几天由 anacron 运行。

优点：

• 仍在 SSD 上，因此读/写速度仍然相当快
• 仅偶尔擦除，因此并非每次初始启动都需要缓存重新生成。

缺点：

• 有时必须手动擦拭，或者花时间设置自动擦拭。
• 可能仍会填满 SSD，具体取决于缓存增长的速度以及擦除的频率。
• 即使频率较低，您仍然需要偶尔擦除缓存。这意味着您仍然偶尔会遇到初始应用程序启动缓慢的情况。

将缓存移至 HDD

这可能是最明智的选择，它相对简单rm -rf ~/.cache && ln -s /path/to/new/cache ~/.cache，但它确实有一个缺点，即缓存读/写可能很慢。

优点：

• 简单的
• 无需擦除缓存
• 应用程序启动永远不需要完全重新生成缓存
• 不会耗尽 RAM 或 SSD 空间

缺点：

• 缓存读/写速度可能较慢。这是否会引起人们的注意还有待商榷。

换个更大的SSD

好吧，这可能不是一个有效的选项，但值得一提。 SSD 仍然很昂贵，但它们一直在变得更便宜。

如果您几年前购买了 90GB SSD，那么再次花费同样的钱，您的容量可能会增加一倍以上。

优点

• 您将拥有更大的 SSD，这意味着缓存可能不再占据其中的很大一部分。

缺点：

• 新的电脑硬件很贵！

结论

虽然有几个选项，并且每个选项都有其优缺点，但每个选项的实现和取消实现都相对简单，因此您没有理由不尝试一个选项，然后再测试另一个选项。

就我个人而言，我会将缓存放到 HDD 上（这就是硬盘的用途！），并考虑在我的愿望清单上添加一个更大的 SSD，希望有一天我有闲钱。