☰

‘apt-get’ 已被弃用了吗？

tag-icon • tag-icon command-line apt 16.04 bash
‘apt-get’ 已被弃用了吗？

最近，我看到很多人使用

sudo apt

代替

sudo apt-get

此外，Ubuntu 一直提示我通过以下方式安装sudo apt

The program 'foo' is currently not installed. You can install it by typing:
sudo apt install foo

（请记住，foo 是占位符，而不是应用程序）

因此，在社区中流行使用apt而不是之后apt-get，我开始认为 apt-get 已被弃用，并且不能再在我的 bash 程序中使用。

在我的 bash 程序中，

  • 我是否必须apt-get用 替换所有命令apt？
  • 危险吗apt-get？
  • 我的程序还能运行吗？

答案1

不，apt-get它并没有被弃用。的手册页对vs. （和）apt有如下说明：aptapt-getapt-cache

脚本使用及与其他 APT 工具的区别

apt(8) 命令行设计为最终用户工具，其行为可能会因版本不同而有所变化。虽然它试图不破坏向后兼容性，但如果更改似乎有利于交互使用，则也无法保证这一点。

apt(8) 的所有功能在专用 APT 工具（如 apt-get(8) 和 apt-cache(8)）中均可用。apt(8) 只会更改某些选项的默认值（请参阅 apt.conf(5)，特别是二进制范围）。因此，您应该优先在脚本中使用这些命令（可能启用一些附加选项），因为它们尽可能保持向后兼容性。

apt还发出警告说

WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

如果它检测到有管道。例如：

$ apt show python | grep Package

WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

Package: python
APT-Sources: http://us.archive.ubuntu.com/ubuntu xenial/main amd64 Packages

至于你的问题，

我是否必须用 替换所有 apt-get 命令apt？

不，您不必用 替换apt-get。apt相反，如果您在脚本中使用它，则应该坚持使用，apt-get因为它具有稳定的 CLI API 并保证向后兼容性。

危险吗apt-get？

apt和以下一样危险apt-get：您应该只安装来自您信任的来源的软件。

我可以apt在 Ubuntu 15.10 中使用吗？

是的，可以。问题是您仍在使用 Ubuntu 15.10，现在它不再受支持！请升级到 16.04，这是一个 LTS 版本。

我的程序还能运行吗？

就程序而言，我假设您指的是脚本。是的，它们仍将有效，因为apt-get尚未弃用。事实上，您应该更喜欢apt-get在脚本中使用 以实现向后兼容，正如 的apt手册页所建议的那样。

答案2

apt-get是较低级别并且向后兼容。apt对最终用户更有利，并且不需要或包含 中存在的一些额外功能apt-get。

两者都很好。apt-get并未弃用，但您的 15.10 安装已弃用：)

编辑：来自 apt(8) 的手册页

apt 命令旨在让最终用户感到愉快，并且不需要像 apt-get(8) 那样向后兼容。

编辑2：apt旨在修复 中的一些基本依赖性缺陷apt-get。由于它是一个包装器，apt因此级别更高，同时也失去了一些向后兼容性和脚本功能。

答案3

apt和apt-get基本上是相同的包管理器，它们所做的事情是相同的。

不同之处在于它还apt包含例如的功能apt-cache并且具有更美观的输出。

但是，apt至少在您想要解析其输出时，它还不应在脚本中使用，因为它仍在开发中，其输出格式可能仍会发生变化。Bash 的 tab-autocomplete 还不能与许多apt命令配合使用。

您可以同时使用两者，无论哪种方式您都喜欢。

相关内容