据我所知，通过共享内存的 IPC 是最快的，但缺点是当一个进程引入内存损坏（由于编程错误而导致堆栈/堆损坏）时，所有的赌注都会落空，所有访问它的进程都可能受到影响。
使用套接字或命名管道的 IPC 的情况如何？如果损坏的进程通过管道/套接字与健康进程通信，其他进程是否也会受到影响，或者是否存在某种数据验证？例如，将打开的文件描述符传递给可能损坏的进程是否比使用共享文件/内存更安全？
使用 POSIX 管道/套接字进行 IPC 内存安全吗？
相关内容
- 查找具有目录路径的文件排除子目录
- PGFplot 绘制 y 与 x 的关系，其中 z=bar（与 SQL WHERE 子句类似）
- 将 user_attrs 添加到 dovecot-ldap.conf 会触发“无法删除权限：用户缺少 UID（请参阅 mail_uid 设置）”
- 用于 Windows 的 Sudo
- 同时播放不同的音频源（VLC、youtube……）？
- 尝试执行文件时出现问题
- 使用 powershell 删除 Excel 中的行
- WildFly 与客户端证书：javax.net.ssl.SSLException：收到致命警报：unknown_ca
- 终端密码错误
- cd （更改目录）到 Windows 上的我的主目录 [重复]