我已经创建并使用了 Ubuntu 启动\安装 DVD 和 USB 记忆棒。
我正在 Optiplex 755 上安装 Ubuntu：缺少硬盘及其支架。我有一个 32GB USB Sandisk Cruzer，我想用它来代替硬盘。安装不应是“live-usb”，在这种情况下，iso 被刻录到媒体上以测试 Ubuntu/安装 ubuntu。
如果您已将 Ubuntu 安装到 USB 驱动器（不是 live-USB），请指出这一点以及任何观察结果\经验教训。
问题是：如果安装到闪存驱动器，与传统旋转硬盘相比，性能是否有明显差异？
答案1
除非使用 USB 3.0，否则读/写速度可能会更低，但除此之外，应该不会有太多明显的差异。最终，这取决于您使用的硬件，可能需要进行一些调整 - 这是您必须亲自尝试的事情之一，因为每台计算机和每个设置都会产生不同的结果。安装应该不会有任何问题，如果安装成功，那么您将拥有一个功能齐全的操作系统，可以在任何计算机上启动（Ubuntu 的惊人兼容性值得称赞）。只需关闭计算机，插入 USB 驱动器，告诉 BIOS 从 USB 启动，您就可以在任何计算机上使用您的操作系统和所有文件。我绝对鼓励您尝试，因为最终除了您没有的东西之外，您没有什么可失去的。至于您的问题，您必须亲自尝试才能确定，因为所有硬件都不同。
答案2
成功了。我在完全相同的 PC 上完成了此操作（“lunchbox” 格式，是吧？）。
您可能知道，您可以（应该？）调整文件系统以避免过早磨损闪存驱动器，以下是一些提示：
在您的 /etc/fstab 中，将“noatime”选项添加到您的主文件系统。例如（当然，将 UUID 替换为您自己的）
UUID=1218427f-e24b-4975-a025-d2db4264e796 / ext4 noatime,errors=remount-ro 0 1
如果你有 4GB 或更多的 RAM，请尝试避免交换：通过添加类似以下内容来降低 swappiness 内核设置
vm.swappiness=1
到 /etc/sysctl.conf（sudo sysctl -p 重新加载一些内核设置而无需重新启动）
这些是基本技巧，我没有尝试进行更多调整，因为它在运行 xubuntu 的旧 755 上运行良好。顺便说一句，这台 9 年的机器仍在运行，我最终添加了一个翻新的 250 SATA 驱动器，它仍在我的办公室里日夜不停地工作。
答案3
完整安装和持久安装到闪存驱动器之间的比较：
持久安装的优点：
1）您可以使用持久性 pendrive 将 Ubuntu 安装到另一台计算机。
2) 持久安装占用的 U 盘空间较少。
3)您可以通过用新文件覆盖旧的 casper-rw 文件来重置 pendrive。
4) 安装到 pendrive 花费的时间更少。
5）寿命稍长，闪存驱动器可以承受超过10000次写入，这可能需要数年或几十年。
完整安装的优点：
1）您可以更新升级。
2）如果您遇到问题或希望修改，解决方案与内部安装相同（您可以在这些论坛中寻求帮助）。
3) 没有丑陋的启动/安装屏幕。
4）更好的安全性，您可以加密主文件夹。
5）您可以使用专有驱动程序。
6）休眠功能正常。
7) 持久安装仅限于 4GB casper-rw 和 4GB home-rw 持久文件，若要获得更高的持久性则需要持久分区（可使用 mkusb 持久安装）
8）启动速度更快。
请注意，一旦启动，两种方法的运行速度大致相同。
我已经使用完整安装很多年了，但最近一直在使用 mkusb 持久安装，使用在 RAM 中运行的选项，速度非常快。
Flashdrive 安装和 HDD 之间的性能差异
SSD 速度最快，然后是 HDD，然后是 USB3。如果在 RAM 中运行，闪存驱动器应该足够快。