假设我运行一个不带 xargs 的 find 命令
find . -iname 'connect*' > cat output.txt
问题：1。如何使用 xargs 命令将 find 命令的输出复制到文本文件？ 2. 使用命令xargs而不是仅仅使用有什么优势>
我尝试了下面的一项，但似乎不正确。
find . -iname 'connect*' | xargs -t cat > output.txt
答案1
xargs从标准输入和命令行中获取字符串。它使用来自 stdin 的字符串作为命令行的参数来运行命令行。它基本上是在做间接的。如果您有文件名列表（例如find生成），您可以使用xargs.就像从多个文本文件中获取前 20 个词频列表一样：
find . -name '*.txt' | xargs cat | tr -s '[:blank:]' '\n' | sort | uniq -c | sort -k1.1nr | head -20
我不确定是否值得执行问题 1 中的任务。我确信可以完成，但为什么要麻烦呢？这就是问题 2 的答案：无论是在性能上还是在意图的清晰度上都没有优势。
一般来说，使用的优点xargs是您可以做一些复杂的事情来决定将哪些文件名放在其标准输入上。你find可以添加创建时间，或者多个名称，或者其他什么。仅拥有文件名的静态列表就否定了您可能获得的任何优势xargs：您最好使用或运行将在循环中运行的cat命令。xargs
答案2
xargs 帮助您在输出行上执行命令，例如：
find . -name '*.mp3' | xargs mp3info
对于 find 找到的每个文件（即输出行）
mp3info <filename>
被执行
如果你想用所有的find 的输出，您根本不需要 xargs。