☰

Linux grep 与正则表达式问题

tag-icon • tag-icon grep regular-expression
Linux grep 与正则表达式问题

我正在尝试下面的代码并希望得到结果为 0 （即$? -eq 0），但由于某种原因它总是失败：

echo "INBOUND_PATH|/tmp" | grep -E '^\(INBOUND_PATH\)\|\(.*\)$';

echo $?

我想创建反向引用的原因是因为如果字符串格式有效，那么我将使用以下命令剪切目录：

g_inboundDir=grep -E 's/^\(INBOUND_PATH\)\|(.*)$/\2';

答案1

将差距和所有答案放在一起，并查看 grep ( man grep) 的手册页，我们有两种主要的正则表达式：基本正则表达式和扩展正则表达式。

根据 man grep ：

基本正则表达式与扩展正则表达式
在基本正则表达式中，元字符 ?、+、{、|、( 和 ) 失去了它们的特殊含义；而是使用反斜杠版本 \?、+、{、\|、( 和 )。

换句话说，如果您使用或不需要转义括号，则可以使用转义的()类似 或单个 grep 捕获组：grep \(....\)grep -Eegrepegrep '(....)'

相同的规则适用于 sed。一个简单的 sed 理解基本的正则表达式，因此您需要转义来捕获组：或者您可以在with或switchsed 's/\(....\)\(...\)/\2/'中启用扩展的正则表达式支持（取决于 sed 实现）：sed-E-rsed -E 's/(...)(...)/\2/'

因此，以下所有命令均有效：

$ echo "INBOUND_PATH|/tmp" | grep '^\(INBOUND_PATH\)|\(.*\)$';echo $?
INBOUND_PATH|/tmp
0

$ echo "INBOUND_PATH|/tmp" | egrep '(INBOUND_PATH)\|(.*)$';echo $?
INBOUND_PATH|/tmp
0

$ echo "INBOUND_PATH|/tmp" | sed 's/^\(INBOUND_PATH\)|\(.*$\)/\2/'
/tmp

$ echo "INBOUND_PATH|/tmp" | sed -E 's/(INBOUND_PATH)\|(.*)$/\2/'
/tmp

注意不同正则表达式中特殊符号的相反处理。

|例如，请参阅上面命令中管道符号的处理：
在基本正则表达式 (BRE) 中：
您不需要转义管道符号来匹配文字管道符号。
BRE 中的转义管道符号将被视为 OR 运算符（它意外地适用于您的情况）。

类似地，在 BRE 中，您不需要转义括号( )来匹配文字括号，但需要转义括号来捕获组。

在扩展正则表达式 (ERE) 中：
您需要对管道符号进行转义才能按字面匹配，因为默认情况下，在 ERE 中管道符号被视为 OR 运算符（与 BRE 相比，处理相反）

类似地，在 ERE 中，您需要转义括号以匹配文字括号(，因为默认情况下，ERE 中的括号用于捕获组。

答案2

字符串的基本检查不必那么复杂：
echo "INBOUND_PATH|/tmp" | grep -q '^INBOUND_PATH|.*$'

我假设你的意思是第二个是 sed，而不是 grep：
g_inboundDir=$(echo "INBOUND_PATH|/tmp" | sed 's/^\(INBOUND_PATH\)|\(.*$\)/\2/')

注意缺少-E。我还修复了丢失的尾随 /。

答案3

您要添加 -E 这是扩展的正则表达式

-E, --extended-regexp 将 PATTERN 解释为扩展正则表达式（ERE，见下文）。

并且还在逃避它。不需要。

$ echo "INBOUND_PATH|/tmp" | grep -E '^(INBOUND_PATH)\|(\/.*)'; echo $?
INBOUND_PATH|/tmp
0

另一方面，您可以使用埃格雷普具有相同的效果（没有-E）。

相关内容