我使用 Ubuntu 17.04。我始终使用带有 X11 转发的 ssh 在我的计算机上本地显示服务器上运行的 GUI 程序。
Ubuntu 17.10 提供 Wayland 而不是 X11，自 2011 年以来，我读过很多关于这“可能”如何影响 X11 转发应用程序的帖子。我发现许多关于灾难的预测，以及许多关于网络透明度的预测。
有些帖子声称我将被迫在登录时在 X11 或 Wayland 之间做出选择。但是，我在 Macintosh 和 Windows 上都运行过 X11 服务器，因此我认为这不一定是非此即彼的选择。但这只是更多的猜测。这实际上是如何工作的？
答案1
不，这超出了 Wayland 的范围。要支持远程渲染，您需要定义一个渲染 API，而我一直非常小心地避免这样做。Wayland 如此简单和可行的原因在于我避开了这项大任务并将其推给客户端。这是一个有趣的挑战，一项非常大的任务，很难做好，但本质上与 Wayland 试图实现的目标正交。
这并不意味着无法使用 Wayland 进行远程渲染，只是意味着您必须在 Wayland 之上放置一个远程渲染服务器。其中一个服务器可能是 X.org 服务器，但其他选项包括 RDP 服务器、VNC 服务器，或者有人甚至可以发明自己的新远程渲染模型。仔细想想，这是一个功能；在 Wayland 之上分层 X.org 的开销很小，但其他类型的远程渲染服务器不再需要 X.org，并且尝试新协议更容易。
还可以将远程协议放入 Wayland 合成器中，无论是独立的远程合成器还是完整桌面合成器的一部分。这将使我们能够转发本机 Wayland 应用程序。独立合成器可以让您登录服务器并在桌面上运行应用程序。将转发功能构建到桌面合成器中可以让您即时导出或与远程 Wayland 合成器（例如朋友的桌面）共享窗口。
TL;DR 是指它“超出范围”。多年来，已经收集了大量用于此类工作的应用程序和协议，而将此协议添加到 Wayland 中意义不大。
值得一提的是，据我所知，还没有人研究过在 Wayland 合成器之上使用 X.org 协议的假设。
我正在向 Ubuntu 17.10 用户请求有关“X11 转发”的报告。
我猜你指的是错误报告。你找不到（好吧，至少没有打开），因为它将被作为 NOTABUG 关闭。
我发现许多灾难的预言
这有什么不好的？并不是说你失去了功能，有很多协议可以完成这种工作。此外，虽然我自己不使用 X11 转发，但从我读到的内容来看，它现在对许多应用程序来说都不太好用。我依稀记得，这是因为许多应用程序（主要是游戏和那些图形繁重的游戏）正在使用直接渲染并绕过 XServer。
你可以坚持使用 X11，我认为这不是问题。Wayland 仍在开发中，而且 X11 不会在很长一段时间内消失。事实上，目前在众多桌面环境中，Gnome 是唯一一个能够很好地运行 Wayland 的桌面环境。你可能会觉得这很有趣，但即使是 Weston 也不例外——它存在的唯一目的就是参考实现— 让它充分发挥作用，因为它不支持主要选择协议。
XServer 领域也有一些开发在继续。例如，就在昨天，我粗略地看到了关于 HDR 实现的一些讨论在 Freenode 的 #dri-devel 频道上。所以它绝对不会被淘汰。