VM 和双启动 Ubuntu 安装之间的性能差异是什么?

VM 和双启动 Ubuntu 安装之间的性能差异是什么?

我目前正在尝试将我的笔记本电脑从纯 Windows 10 切换到 Ubuntu(仅常规发行版)双启动。

为了测试 Ubuntu 并看看我是否喜欢它,我下载了 VirtualBox 并首先在那里运行它,但我很好奇它的性能是否会有所不同(希望在实际安装中它会更好)。它现在还不算太糟糕,但我知道我的电脑比它更好。

我的系统规格(如果有帮助的话):

  • HP EliteBook 850 G4
  • Intel(R) Core(TM) i7-7500U CPU,2.70GHz,2904MHz,2 核,4 逻辑处理器
  • 16GB 内存
  • 512GB 硬盘

在 VirtualBox 中,我分配了 4GB RAM 和 2 个处理器来运行 Ubuntu,同样,它运行良好,但我想如果我运行真正的安装,它会有所改善...对吗?

答案1

裸机安装总是比虚拟机更快,因为您只运行一个系统而不是两个,并且您可以直接访问硬件,而不是昂贵的硬件虚拟化。

当您从 Ubuntu 安装程序 USB 驱动器启动计算机并选择“试用 Ubuntu 而不安装”时,您应该对性能有更好的了解。这为您提供了一个实时系统,而不是从 USB 驱动器运行而无需磁盘安装,但除此之外,它直接在您的计算机硬件上运行。您还可以通过这种方式轻松查看是否有任何硬件出现问题。

但请注意,除非它有一个快速的 USB 3 端口和驱动器,否则与将 Ubuntu 安装到内置硬盘后的运行速度相比,读取速度将成为瓶颈,因此在运行实时系统时不要过于严格地判断启动和程序加载时间或其他磁盘密集型任务。

相关内容