据我了解，pkgsrc 可以在大多数 Unices 上运行，包括 macOS、Linux 和 Cygwin。 FreeBSD ports 和 pkgsrc 有什么区别？是因为pkgsrc想要包容所有的Unice吗？
答案1
软件包源，NetBSD 软件包集合，其目标就像 NetBSD 项目本身一样，是可移植的：
与 NetBSD 一样，pkgsrc 的设计考虑了可移植性，并且由高度可移植的代码组成。这可以在移植到新平台时实现最快的开发速度。这种可移植性还确保了 pkgsrc在所有平台上保持一致。
（参考：pkgsrc 文档）。
换句话说，pkgsrc 不仅为 NetBSD，而且为一系列 Unix 操作系统提供了构建软件的可能性。 FreeBSD 端口和软件包以及 OpenBSD 的等效项旨在仅为特定操作系统提供第三方软件。所以目标有点不同。
与往常一样，FreeBSD 项目致力于支持尽可能多的 FreeBSD 用户（因此拥有最大的第 3 方软件集合），而 OpenBSD 则由开发人员为开发人员驱动（“你说你想要这个，但我不这样做”看到你的补丁”）。
三个BSD的移植系统由于密切相关而有很多共同点，但如今由于发展的分歧，它们肯定是不同的。不是互相替代。工具不同，端口/包的结构不同，甚至某些术语也不同（NetBSD“端口”与 FreeBSD“端口”不同）。
我来自 OpenBSD，因此熟悉该系统的端口系统（使用make等在端口子目录中构建东西），我已经在我没有 root 访问权限的各种 Linux 系统以及我的个人 macOS 机器上成功使用了 pkgsrc。
pkgsrc 的优势在于它为用户提供了跨异构 Unix 平台拥有同质工作环境的可能性。
然而，我认为在 OpenBSD 上运行它没有任何意义，尽管这绝对是可能的，因为 OpenBSD ports Collection 拥有我需要的所有软件。 FreeBSD 用户对于在 FreeBSD 上运行 pkgsrc 可能会有同样的感觉。