我曾见过这样的情况：Docker 和 Snap 的主要区别是什么？
我不太明白 snap 和系统容器之间的区别。
- VM 具有单独的 Linux 内核，并使用虚拟机管理程序使用固定的主机资源。
- Linux 容器（系统容器，重用/共享内核，并使用动态主机资源。
- Docker不共享内核，而是通过docker demon（早期docker使用的Linux容器）来动态分配资源。
VM 和 Linux 容器之间是否可以 Snap 配合，即它不仅共享内核，还共享更多的主机系统，而不是使用虚拟机管理程序安装的完全不同的操作系统？
更新：Snap 是沙箱通过中介访问主机系统。
答案1
我认为 Mark 在 2016 年集装箱营演讲中的这张幻灯片用一张图片解释了很多内容，对我来说很有意义：
视频链接：为什么我们需要一个专门用于应用程序的不同容器 - Mark Shuttleworth (Canonical) - YouTube
简而言之：
- LXC/LXD 是具有持久文件系统的“机器容器”，其工作方式与 VM 类似
- Docker 是“进程容器”，在静态镜像上有一个覆盖文件系统（可选择持久存储）
- Snap 是“应用程序容器”，可直接扩展底层主机的功能
我的个人经历：
我主要将 Docker 用于家庭网络上的所有不同的 Web 服务（UniFi、Grafana/Prometheus、Bookstack、Nextcloud、Syncthing、Transmission、Proxy Manager、Iperf3 等），因为 Docker 特别适合隔离数据和公开不同服务的端口。
如果我需要类似“VM”的功能（我需要安装能够持久保存在容器中的自定义包），我会考虑 LXC/LXD。
我对 snap 的看法很复杂，我认为这完全取决于你的使用情况。对于那些以 snap 形式正式发布的应用，它们可能是值得的（例如 LXD 或 Multipass，它们都是官方的 Canonical snap）。第三方 snap 的质量参差不齐，至少可以这么说。