我正在尝试对我的应用的两台机器进行基准测试。两台机器的主要区别在于外设连接，但处理器、内存和辅助存储相同。
我进行了四种不同类型的跑步：
- 在两台机器上在室温下运行单个应用程序实例
- 在两台机器上以高温运行单个应用实例
- 在两台机器上在室温下运行两个应用程序实例
- 在两台机器上以高温运行两个应用程序实例
在下图中，绿色条（浅绿色和深绿色）对应于运行 Ubuntu 20.02 的同一台机器 M1，蓝色条（浅蓝色和深蓝色）对应于运行 Ubuntu 18.04 的机器 M2。浅绿色条对应于 M1 运行我的应用程序的单个实例时的情况。深绿色条对应于 M1 运行我的应用程序的两个实例时的情况。浅蓝色条对应于 M2 运行我的应用程序的单个实例时的情况。深蓝色条对应于 M2 运行我的应用程序的两个实例时的情况。
我已经登录：
- 来自 top 命令的 %Cpu 行的 %CPU 利用率
- 我从 top 命令的 %Cpu 列中了解到了应用程序的 %CPU 和 %Mem 利用率
我正在运行与 MyApp 完全相同的配置，并且这些机器上没有运行其他用户进程，只有系统进程。
如果您查看“处理一个数据单位所需的平均时间”行，就会发现 M1 的性能始终优于 M2。此外，M1 和 M2 的性能在高温下都会降低。
但有几个令人困惑的观察结果令我表示怀疑：
对于这两种温度，M2 的 MyApp % CPU（浅蓝色条）大于 M1 的相应值。但是，处理一个数据单位仍然需要更多时间。当 CPU 利用率增加时，花费的时间难道不应该更少吗？
室温下：
M1 M2 MyApp 的平均 CPU 百分比 321.75 421.2 处理一个数据单元的平均时间 26.08 毫秒 43.13 毫秒 高温时：
M1 M2 MyApp 的平均 CPU 百分比 318.97 426.05 处理一个数据单元的平均时间 29.45 毫秒 38.67 毫秒 为什么单实例运行时 M2 的 Avg MyApp %Mem 比 M1 多：
当双实例运行时，M2 的 Avg MyApp %Mem 小于 M1：
平均 MyApp %CPU 和平均 MyApp %Mem 是评估 MyApp 性能的唯一合理指标吗？核心频率和总 %CPU 指标毫无用处吗？
a. 核心平均频率毫无用处，因为核心频率会根据温度和功耗动态调节。但从图中可以看出，它们与 CPU 利用率无关。我这样说对吗？
b. 平均总 %CPU 毫无用处，因为它与 MyApp 的 %CPU 利用率无关。我这样说对吗？