什么可以保存更长时间：存储在非易失性闪存 RAM（USB 记忆棒还是 SD 卡？）、光学介质（CD、DVD 还是蓝光？）或磁盘（软盘、硬盘？）上的数据。我的直觉告诉我是光学介质，但我不确定。
此外，哪种数字媒体最适合在环境问题未知的情况下（例如低温/高温或潮湿）进行长期数据存储？
例如，什么数字媒体可以存储在地下室，阁楼， 或者时间胶囊并且有望存活相当长一段时间？例如一生，甚至更长。
更新：看起来光学介质和磁带各占一票。还有其他人有意见或知道比较这两者的研究吗？
答案1
看推荐使用 2009 年左右的备份媒体？服务器故障。
对于光学介质：
DAX 归档提供一些白皮书，我还没有读过。但有一篇由 Verbatim 撰写的文章，声称DVD-R 的预期使用寿命超过 100 年。
最近，Adrian Wong技术 ARP偶然发现“使用时间只有 7-9 年的 CD-R 故障率很高”. 所以，祝你好运。
答案2
所售 CDR 大多质量较差。竞相压低价格，诸如此类。100 多年的预测在大多数情况下都是垃圾。
唯一真正长期的解决方案是保管您的数据。每 5-10 年，您需要将数据复制到新设备，验证完整性，并确保您仍然有工具来读取任何格式的数据。如果这些工具看起来可能在 5 年后不再存在或不方便，请将您的数据转换为看起来具有良好未来潜力的格式，并保留两份副本。重复此操作。
此策略需要一种易于读取的介质，因此磁带可能不适用。DVD 如今很方便，但密度不是特别高。硬盘密度高且读取方便，但有移动部件，可能会随着时间的推移而损坏。最可靠的选择是将经过验证的数据副本分散到多个介质上，并按上述说明轮换这些介质。
不要忘记在读取和写入时验证数据的完整性。比特腐烂确实会发生，而且在现代数据密度下，比特腐烂比您想象的要常见得多。
答案3
光学介质很好，因为它很便宜，但我会使用磁带。
CD 和 DVD 的可读性据称为 25-50 年，但事实并非如此。即使没有结构损坏，一些写入不良的 DVD 也会在 2 年内丢失其内容。
闪存多年不放电。然而，这是一项相对较新的技术，因此在这方面可能还未得到充分的测试。
相比之下，磁带可以在 20-30 年后读取，并且专为备份而设计。极高的温度（例如火）会抹去它们，但在正常条件下它们会保持完好。
答案4
光学将是您的最佳选择。它对长期状况（例如您所说的状况）的适应性最强。
磁性最终会丢失数据。RAM 可能会被意外擦除，并且会受到湿度和温度的影响。
实际上，对于光学来说，您唯一需要担心的就是结构损坏。