很多人都用 RAR 压缩文件，用 RAR 发送压缩文件等等。
ZIP 更为标准，适用于所有平台。Windows 用户可以使用 ZIP，Linux 用户使用该文件格式没有任何问题。
我之前做的测试表明，RAR 的压缩效果更好（几千字节，不会更多），但是当 ZIP 可以在几乎所有计算机上免费运行时，这还不足以使用非免费程序。
为什么有些人使用 RAR 而不是 ZIP 进行压缩？
答案1
- 免费
- 可跨平台使用，包括命令行和 GUI
- 可跨平台便携使用
- 具有良好的压缩率（查看网站或亲自尝试）
- 没有弹出疼痛
- 允许您使用大多数其他格式
- 它也是开源的
- 可以用于商业和个人开发（在 GNU LGPL 约束内）
- Sourceforge 的实时支持论坛
- Vista 32 位兼容性
- 支持多种语言
我发现唯一不支持提取的压缩格式是高手。
参考。
- Ubuntu 论坛：那么 rar 是怎么回事，比较发布于 2007 年 3 月 25 日
- Vista 64位性能测试参考，2007年11月1日
- PowerArchiver 讨论：向 7-Zip 收费变得困难，2008年7月24日
- 7-Zip：数字版大锤和撬棍，2009年1月13日
- Ubuntu Karmic 提案及其理由：将 p7zip-full 包含在 ubuntu-restricted-extras 元包中，2009 年 5 月 21 日
- Gizmos 免费软件比较：最佳免费文件归档/压缩实用程序，2009年6月27日
- 看看他们在超级用户的比较情况：
“必备” Windows 软件&“必备”开源软件
有人告诉我，我对这个答案的开头感觉很“市场化”。
我怀着善意接受它，因为
如果没有得到报酬自由的软件或
以任何方式与它相关，或与制作它的人相关，
我强烈地希望将它推广给我认识的每个人。这是我多年来无数次遇到的情况，当时
人们使用这些其他工具，抱怨不兼容、
烦人的弹出窗口和许多其他问题，但当
7-Zip 出现时，他们却不知为何继续怀念它。从那时起，我决定抓住一切机会宣传 7-Zip。
答案2
这太硬核了！
真的。
这就是大多数 RAR 用户偏爱 RAR 的原因：场景的一部分。标准。像黑魔法专家那样做事的标志。
这些都不是正当理由。有人认为 RAR 速度更快，或者 RAR 可以实现更小的尺寸，这一点与 ZIP 文件相比是正确的。但同样的人会坚持拆分 RAR 档案，创建非 MD5 总和并生成额外的 PAR 奇偶校验文件，而最终，他们会使用 Torrent 而不是 Usenet 来移动文件。在 torrent 中，没有任何理由这样做。事实上，有充分的理由不进行压缩，因此可以在播种时使用文件。
但是正如您从这里已经看到的，拥有一个好的压缩器和解压缩器版本或实现的价值不能低估，而 WinRAR 却未能通过这项测试。
7-Zip 是最好的选择，而且在大小和速度方面总体上表现更好。BZip2 确实应该在竞争中脱颖而出，但很多人没有好的 GUI 实现。当然，命令行很棒，但像 7-Zip 那样单击鼠标右键，或者像 StuffIt 那样拖放操作要容易得多。
这是某人的2002 年测量结果似乎 RAR 领先。但多线程和内存使用允许在此方面进行更改，似乎抛弃 RAR。
附言压缩不当的最糟糕的例子是，我看到已经使用 JPEG、DivX 或 MP3 等有损压缩技术压缩的图像、视频和音频文件，又使用任何无损格式进一步“压缩”。很抱歉，但很明显，在大多数情况下，您不会将文件缩小到原始大小的 95% 以下，在这种情况下，您只是在浪费大家的时间和精力。
答案3
WinRAR 的一个特点是它保留原始创作日期提取文件夹。
rar 和 .zip 都保留文件夹创建日期/时间，但似乎只有 winrar 在提取时保留该信息
答案4
RAR 文件没有 ZIP 文件的限制。我认为 ZIP 文件最多可包含 65536 个文件，每个文件和整个存档的大小限制为大约 4GB。有 ZIP64，但它不是一种开放文件格式。
对于标准 .ZIP，存档文件及其内部各个文件的最大大小为 4,294,967,295 字节（2 32 -1 字节，或 4 GiB 减 1 字节）；对于 ZIP64，存档文件及其内部各个文件的最大大小为 18,446,744,073,709,551,615 字节（2 64 -1 字节，或 16 EiB 减 1 字节）。
维基百科还指出，RAR 于 1993 年首次发布，而 ZIP64 可能直到2001（？）。Windows XP 中也没有内置对 ZIP64 的支持。
也可以看看：