我身边有一堆旧的外部 USB 硬盘 - 我确信越来越多的人也有这样的硬盘。
有什么方法可以利用它们在某种 RAID 类型的系统中发挥作用吗？
将所有存储空间都以不均匀且相对较小的块状散落各处似乎是一种浪费。
我正在使用 64 位 Windows Vista Ultimate。
答案1
在网上搜索后KovBal 的提示关于动态磁盘 - 并遇到了此主题。
基本上，使用外部 USB 硬盘的 RAID 看起来不太可行。
此处引用一段话。
使用 USB 作为传输技术，您只能实现 30 兆字节或更低的传输速率。您似乎付出了很多努力，却只得到了微不足道的结果。对于外部使用，eSATA 是性能更好的选择。
也许我不明白其意图，但让 3 个 USB 外部驱动器作为单个“动态”卷工作几乎肯定会使它们所在的集线器/控制器饱和。
这里还有另一句引文。
软件 RAID 的开销可能会导致 USB 驱动器出现问题。即使您让它工作，我认为它也可能不稳定且容易出错。您可以购买可以安装多个驱动器的 USB 外壳。这些外壳使用嵌入式 Linux，因此您可以设置 RAID 阵列。这样，RAID 计算和读/写都在 Windows 之外完成。接口可以是 USB、SCSI、eSATA、LAN，无论什么，都没有区别。软件 RAID 充其量只是一种折衷方案。无论如何，我认为 Vista 不支持 RAID 5。我会寻找另一种方法来实现您的目标。
答案2
这可能与動態磁碟。我不确定 USB 硬盘是否可以转换为动态磁盘，但这似乎是唯一的方法。将 HDD 转换为动态磁盘后，您可以创建各种 RAID 卷。如果 HDD 的大小不相等，您仍然可以使用 JBOD，这样您就可以将它们全部放在同一个文件系统中。
但是，只有 Vista Enterprise 和 Ultimate 支持动态磁盘。
答案3
我知道 Windows Home Server 会将您的所有驱动器（包括外部驱动器）聚合在一起，看起来像一个驱动器，但我不确定 Vista 是否可以做到这一点......
—JFV
答案4
实际 RAID 的最大缺点是所有涉及的磁盘应该大小相同，否则会将所有其他驱动器视为最小驱动器的相同大小。 （例如，2 x 20 GB 驱动器和 1 x 100GB 驱动器）将导致 60 GB 的可能容量 - 3 x 20GB）
ZFS 的优点之一（在大多数服务器操作系统中都受支持，在 Windows 上不可读/写，在 Mac OS X 上默认情况下只读）是您可以混合搭配驱动器并将它们显示为一个池。