它是否像 Unix 传统那样以非特权用户身份运行？是否足以消除对防病毒软件的需求？
答案1
这是不是足以消除对防病毒软件的需求，因为它不会阻止可执行文件运行，它只是在运行之前要求确认，并且只有在一定条件下。不过，这是一个有用的防御层。作为一名经验丰富的用户，我不运行防病毒软件，但我确实使用 UAC 作为额外的保护。在 Vista 上，我发现它并不具有侵入性，尤其是与Norton 的 UAC 工具。
这是相似的与 Unix 以非特权用户身份运行的传统相似，尽管并不完全相同。在 Unix 中以非 root 身份运行时，通常需要提供管理员密码才能运行特权命令，而使用 UAC 时，只需单击“允许”按钮即可。这是因为在 Vista/7 上，默认用户设置为管理员。如果您将用户设置为非管理员，则需要提供管理员密码，因为只有管理员才能确认 UAC 提示。
这是它非常有用的另一种情况：当您是多人使用的家庭电脑（或类似电脑）的管理员时。将自己设置为管理员，将其他人设置为受限用户，但不要向他们提供管理员密码。这样，只有你可以执行危险的操作，而这往往是许多家庭 PC 故障的原因。当然，在 Vista/UAC 之前，你可以执行类似的操作，但事实是，UAC 使得管理这种情况变得困难很多更轻松。
注意，我应该补充一下，我不跑步即时的防病毒，但我确实使用各种工具和反间谍软件进行定期扫描。
答案2
不
UAC 要求用户允许执行某些操作。它不会阻止用户在不应该回答“是”时回答“是”。
答案3
UAC 绝对不足以消除防病毒程序。反正我也不使用这些程序。
UAC 在 Windows Vista 中非常麻烦，但在 Windows 7 中好多了
答案4
效果很好。无侵入性（尽管有传言），并且易于使用。我不使用任何防病毒软件。如果你养成安全使用习惯，那么它就没有必要。不要在不安全的网络上浏览，不要下载可疑文件等。