我正在构建一个新服务器（Small Business Server 2008），但是我无法让内置的 RAID 控制器（AMD SB700）工作，并且基本上放弃了它与 Server 2008 一起工作的想法。好吧。
但我的问题是... 硬件之间有没有什么真正的区别（例如这个) 和软件 (Windows 内置驱动器镜像) 用于 RAID 1？
假设驱动器是相同的型号等等，似乎会存在可以忽略不计的差异，这只是基于我的猜测/一厢情愿的想法。
答案1
- 软件与硬件 RAID一般而言；也在服务器故障。
- 短的RAID 1讨论（CentOS 上下文）。
- 服务器故障：在 Windows XP 上构建软件 raid 1对于软件 RAID 1 也可能有用。
- 服务器故障：如何区分“假 RAID”和真 RAID？
答案2
一些明显的区别：
- 使用软件 RAID 时，您只能使用主板上的 SATA 端口。某些 RAID 卡允许连接 10 个 SATA 驱动器。
- 软件 RAID 占用额外的 CPU 时间，而硬件 RAID 则将此类处理卸载到 RAID 卡上。这取决于您如何使用 RAID，但这可能不会增加大量负载（CPU 现在相当快……）
- 软件 RAID 便宜很多，因为它（可能）已经包含在你的操作系统中
- 软件 RAID 更易于移植，与特定操作系统绑定，而不是与特定 RAID 卡品牌或型号绑定（“RAID 互操作性”）
- （个人观点）略有道理，但我更信任软件 RAID，而不是 RAID 卡的驱动程序——软件工程师通常比硬件工程师更擅长制作软件！
一个并不比另一个好——两者都有各自的优点。
如果您担心性能，或者需要比主板支持的驱动器更多的驱动器，则应该使用 RAID 卡（尽管在购买 RAID 卡之前值得尝试/对软件 RAID 进行基准测试）
答案3
硬件通常具有更好的热插拔支持，具有单独的硬件逻辑/电路，可以通过闪烁的指示灯更轻松地识别故障驱动器，任何 raid 级别的可启动卷等等...性能方面？不是这样的，只要有剩余的 CPU 周期并且软件实现足够好...
...但正如 nik 指出的那样 - 硬件并不总是“硬件”，并且通常“视情况而定”。