典型硬盘的预期使用寿命是多长？或者不同类型硬盘之间有很大差异吗？如果硬盘使用频繁，而不是从不连接到系统（例如用作备份介质），会有什么不同吗？
答案1
典型硬盘的预期寿命是多长？
对于“典型硬盘的预期使用寿命是多长？”这个问题，正确的答案是“使用寿命不够长，以至于您无法从第一天开始备份数据。”
说真的，自古以来，大多数技术人员都会在 3 年内突然感到急于出去买一个新硬盘。谷歌有一份非常好的白皮书消费级 SATA 硬盘的使用寿命，读起来至少让人感到害怕。
不同类型之间有很大差异吗？
我们有过 SCSI、SAS、IDE、SATA 等等。此外，现在我们还有企业型号、全天候型号等等。通常，企业型号（SCSI、SAS、企业型号）应该有更长的使用寿命……然而仍然有一些坏蛋从门缝中溜走，冲向失败的深渊。
如果大量使用的话会有什么区别吗？
从理论上讲，不经常使用的硬盘应该比经常使用的硬盘使用寿命更长 - 但是，不要将此视为绝对真理。
那么你这个优柔寡断的家伙，你在这里到底想说什么？
我想说的是，当涉及到数据和数据存储时，假设你的驱动器明天会出现故障并据此制定计划绝不会太过分。
答案2
这是 Google 关于 HDD 寿命的精彩论文
大量磁盘驱动器的故障趋势
爱德华多·皮涅罗、沃尔夫-迪特里希·韦伯和路易斯·安德烈·巴罗佐
答案3
我们拥有的只是相对较短时间段内的统计证据（最多 3 到 5 年）。我们无法根据旧驱动器推断当前驱动器的预期寿命，也无法根据其他驱动器推断某个特定驱动器的预期寿命。以下是一些轶事：
- 我有几个 20 年前的硬盘 (40 到 400 MB)，现在运行良好。
- 我的一位客户拥有一个由 4 个 320 MB 驱动器组成的 RAID 阵列，自 1993 年以来每天 24 小时运行，从未出现过任何故障。
- 另一方面，1996 年生产的 Micropolis 9GB 硬盘有 80% 在第一年就出现了故障。
然而 ：
- 过去 15 年，硬盘技术发生了巨大变化。从耐用性角度来看，我不敢肯定当前的硬盘能与老式（和更简单的）硬盘相提并论，尽管它们可能表现更好一般。
- 从大样本来看，在驱动器制造商感兴趣的 5 年内，当前驱动器的故障率约为每年 0.6 到 1%。五年之后，实际数据就非常少了。
关于磁盘使用情况：
- 我们大多数存储服务器的年度驱动器故障率都在 0.6% 左右（数据来源于大约 3000 个磁盘）。
- 但是一个特别使用频繁的集群（总共 300 个磁盘）的年磁盘故障率高达 3% 到 5%（高出 5 到 10 倍）。
该怎么办？
- 使用 RAID。进行备份。使用其他技术（磁带、光盘）保留一些备份。进行更多备份。然后再进行更多备份。只有偏执狂才能生存。
答案4
最大的杀手是温度。请将硬盘温度保持在 30 摄氏度以下。第二大杀手是冲击，无论是通过物理方式掉落磁盘，还是所谓的“磁头碰撞”，即由于电源或机械故障导致悬臂与驱动器的磁性涂层发生摩擦。
MTBF（平均故障前时间）粗略地表明了驱动器（平均）在不考虑负载的情况下能够持续多长时间，通常由制造商提供，但对此要持怀疑态度。