☰

为什么 iTunes 9 还不是 64 位的？

tag-icon • tag-icon 64-bit itunes
为什么 iTunes 9 还不是 64 位的？

刚刚下载了 iTunes 9...但它仍然不是 64 位的！

iTunes 升级到 64 位难道不会受益匪浅吗？媒体编码更快，数据管理更好 - 毕竟它是一款媒体管理应用。

因此，提出以下问题：

  1. iTunes 真的能从 64 位转换中受益吗？
  2. 为什么苹果花了这么长时间？
  3. 什么时候会看到 64 位 iTunes？

答案1

Jon Gruber 昨天实际上讨论过这个问题这里. 向下滚动到“iTunes 9”

iTunes 对苹果来说如此奇怪的原因在于它不仅仅是一个 Mac 应用程序——Windows 上的 iTunes 用户要多得多，但 Windows 却没有 64 位 Cocoa 运行时。

答案2

有两个原因。

1）将应用程序转换为 64 位很困难

2）iTunes 可能不会从中获益太多。

第 2 点尤其重要。苹果发布 64 位版本的 iTunes 能实现什么目的？目前，当我运行 iTunes 时，它会消耗大约 70 MB 的 RAM。iTunes 需要超过 4GB 的 RAM，而 64 位寻址会给它带来很多空间。即使可以，我也不希望 iTunes 消耗 4GB 的 RAM。然后，如果是 64 位，您可以提高 MP3（AAC）编码的速度。但这些东西已经相当快了。我认为在大多数情况下，它受到您从中翻录的 CD 驱动器的速度限制，而不是处理器的速度。电影和其他东西播放得很好，不会跳过。

所以，我要说的是，这需要做很多工作，没有任何好处，甚至没有人会注意到。我们最好要求使用 64 位应用程序，如 MS Office（尤其是 Outlook）和 Visual Studio。

答案3

将所有应用程序转换为 64 位非常困难。这需要很多资源，尤其是对于如此复杂的应用程序。技术艺术在 Snow Leopard 评论中，您可以阅读更多有关 Apple 对 Quicktime X 做出的妥协（它的许多操作严重依赖旧的 Quicktime 7）。

问题是，苹果公司在很多项目上都精力不济：Mac OS、iPhone OS、MobileMe、iWork、iLife 以及所有硬件项目。目前，32 位 iTunes 刚好能用（不幸的是，对我来说勉强能用）。在下一次 Mac OS 迭代中，您可能会看到 iTunes 进行重大重新设计，届时操作系统将真正完全是 64 位的。

答案4

坦白说，它基本上仍然不是一个经典的应用程序（即 Cocoa）吗？

所以我怀疑永远不会有 64 位版本的 Cocoa。

坦率地说，我希望它使用硬链接，这将使同一文件系统上的文件导入几乎立即完成（再说一次，除了 UFS 和 ZFS 之外还有什么支持这一点吗？）。

它可能会受益，唯一持续显示速度优势的应用程序是数据库应用程序，从很多意义上来说它都是如此（嗯，以及需要地址空间的东西）。

相关内容