有什么理由选择其中一个而不是另一个?据我所知,除了其中一个带有 IBM 品牌和不同的界面外,它们本质上是相同的产品。
从维基百科:
目前,有几种衍生作品和/或专有作品 基于 OOo,其中一些是: ... * IBM 的 IBM Lotus Symphony,具有基于 Eclipse(基于 OO.o 1.x)。 ...
只是界面发生了改变吗还是还有其他差异?
答案1
Lotus Symphony 和 OpenOffice 之间最重要的区别在于,Symphony 虽然基于 OpenOffice 代码,但仍然是闭源的,而 OO 是完全开源的。
从引擎角度来看,它与 OO 应该不会有太大区别,因为 Symphony 是 IBM 旗下 OO 项目的衍生分支。目前,基础应该仍然相同,但是随着时间的推移,Symphony 可能会出现重大的内部差异,IBM 也会开始让 Symphony 更多地偏离 OO,以更好地满足自己的目标,这并非不可能。
你说得对目前,Symphony 和 OO 之间的主要区别在于 IBM 品牌和不同的界面。然而,界面不仅仅是轻微地不同,实际上构成了您在办公套件中工作方式的重大差异。两个主要区别是:
- Symphony 中的选项卡式界面
- 用于在 Symphony 中快速访问选项的侧边栏
- Symphony 中的不同工具栏布局
尽管如此,底层引擎非常相似,但 Lotus Symphony 将来可能会提供与 IBM 产品的更好集成。如果您想了解有关 Lotus Symphony 的更多信息,可以从一般常见问题解答这里。
答案2
除了 Caliban 的答案之外,Symphony 是基于 Eclipse 构建的。这使得它既好用又便于携带,但也相当笨重。OOo 针对每个受支持的平台编译为二进制文件 - 不是那么笨重。
还值得注意的是,Symphony 的早期版本源自 OOo 1.x 代码库。它们现在可能已经赶上来了,但我自己还没有真正检查过。
答案3
Symphony 不包含 Base(截至 2011 年 12 月),即 OOo/LibreOffice 数据库管理器。根据 Wikipedia,它曾计划在 3.0 中推出,但现在尚未推出。