☰

坚持使用 KDE 3.5？

tag-icon • tag-icon linux debian kde-4
坚持使用 KDE 3.5？

我将要安装Debian在我的主桌面上，我主要用于开发和互联网使用。

我用过GNOME， 到西门子，经历awesome而且当然桌面环境2、3，现在是 4。

我喜欢 KDE 4，但有时感觉有点迟钝，现在我真的想要一个闪电般快速的坚如磐石的桌面。XFCE 是一个选择，但是由于我真的很喜欢一些 KDE 应用程序（Amarok 1.4 是有史以来为桌面 Linux 制作的最好的应用程序之一），所以我正在决定

对于正常的桌面使用，我应该使用带有 KDE 3.5.9 的 Debian 稳定版、带有 KDE 4.2/4.3 的 Debian Unstable 或 Slackware，还是使用带有 XFCE 的任何发行版？

我知道 KDE 3.5.X 是一个即将消亡的分支，但是它已经达到了 KDE 4 需要一段时间才能达到的优雅和稳定水平。

我是不是有点怀旧了？KDE 3 还值得/可能使用吗？我是否应该忍气吞声，加入 KDE 4 的潮流？我是否应该放弃旧系统，转而使用 GNOME 或 XFCE？

什么是你的接受这个？

答案1

说实话，我会选择你觉得最舒服、最高效的。如果你有资源并且习惯了，那就坚持使用 KDE。如果你一心追求速度，那么在 X 上简单的 wm 就是你想要的，比如你已经提到的 awesome 甚至老鼠药或者西莫纳德。*box 变体在速度和功能之间也实现了良好的平衡（blackbox、openbox、fluxbox 等）。有大量优秀的 GNOME 应用程序，如果您害怕过渡，很容易习惯。XFCE 也相当轻量，并且易于使用。也许可以尝试几个 - 看看哪些您无法忍受，哪些您喜欢。

答案2

就我个人而言，到目前为止，我一直坚持使用 KDE 3.5，但我知道它的日子可能已经屈指可数了。我测试了 KDE 4.3，在我看来，它似乎足够好，可以转到这个版本（所有前任版本都有一些我无法忍受的小问题）。

我打算在openSUSE11.2 出来后，我将从头开始重新安装。（也将从 32 位转移到 64 位！）
openSUSE 对 KDE 的支持一直都很好，而对于很多发行版来说，这并不是可以这么说的（*咳嗽* Kubuntu *咳嗽*）。

<题外话>
我玩过一点 Awesome 和 Xmonad，从理论上讲我喜欢它们，但在实践中需要学习的东西太多了。

同意 Amarok 1.4 很棒（而 Amarok 2.x 很糟糕！）
</digression>

顺便说一句，我知道你可以在 GNOME 下运行 KDE 应用程序，但如果你无法在 XFCE 下运行，那我会感到非常惊讶，所以如果你真的更喜欢 XFCE，但又想使用一些 KDE 应用程序，那么这应该不是问题。

答案3

使用 KDE4。它速度更快，并且会持续更新。或者，Fluxbox尝试

答案4

我一直在 Mandriva 2010 上使用 KDE 4 和 Openbox，我发现它明显快了很多。这可能与 kwin 和我的显卡的组合有关（我很快就放弃了合成桌面！），所以对你来说可能没什么区别。

我曾经将 XFCE 与许多 KDE 应用程序一起使用，并且运行良好。

相关内容