Microsoft Security Essentials 能提供足够的保护吗?

Microsoft Security Essentials 能提供足够的保护吗?
  1. 微软安全必备(MSE)能为我的电脑提供足够的保护吗?

  2. 这款产品的体验怎么样?


我发现AV 套件比较. MSE 表现非常好。

我发现一个有趣的人是“Raven”,他提到 AV 软件必须深深地融入操作系统,而谁能比操作系统的设计者更好地设计这一点呢。

我个人的经验是,我喜欢它,但我也使用 Malwarebytes 和 SUPERAntiSpyware。它们有时会发现其他产品遗漏或忽略的一个问题。

答案1

我已经使用 Microsoft Security Essentials 一段时间了,32 位和 64 位版本都有,效果非常好。我之前用过 Avast!,我会选择 Microsoft 而不是 Avast。

前几天,当我获取阻止 Antivirus 2009 网站的地址时,它检测到了威胁,所以我知道它正在工作。除此之外,它运行安静,工作正常,丝毫不会拖慢我的电脑速度。

我最喜欢的是微软在检测到威胁时提供的信息量。当它检测到 Antivirus 2009(又名 Trojan:Win32/FakeXPA)时,它提供了这个巨大的页面充满了信息,包括截图!

就我个人而言,我强烈推荐它。

答案2

它和其他防病毒产品一样有效。也就是说,不是非常有效。优点是,它不像其他一些产品那样总是出现在你面前。

事实上,没有哪种套装产品能够“充分”保护 PC;当今的反恶意软件产品无法保护您免受当今不断演变的大量恶意软件的侵害。更重要的是确保您的面向网络的软件是最新的,通过删除您不需要的面向网络的软件(如插件)来减少攻击面,并且不要受到社会工程攻击(如假的编解码器和扫描仪)。

答案3

只有时间能证明一切——但从我最近的第一印象和测试来看,我喜欢它!

我安装了 Microsoft Security Essentials Beta,它之前运行得非常好,占用内存很少,体积小等等...最近我对 Nod32 的印象越来越不好了(他们正在走赛门铁克的陷阱——把钱花在广告上而不是产品开发上),不管怎样,我认为它速度很快而且能完成工作。

但是,几个月前我升级了我的 PC,并且没有使用任何 AV(我使用的是 Windows 7,UAC 处于最大值,并且我从未安装过我不知道/过去使用过的程序),并且总体上非常开心。但是,如果您必须拥有 AV 解决方案,并且不需要中央管理/企业 AV,我会认真考虑这一点。

答案4

我喜欢听取安全专家的建议,其中一位安全专家是史蒂夫吉布森通过长期的安全播客,证明其是可靠的安全信息来源立即安全以及他在自己公司担任软件开发人员的职业生涯格鲁吉亚

作为播客的听众,史蒂夫经常推荐Microsoft Security Essential 是一款优秀的防病毒解决方案,我本人也在使用它。

快速必应搜索立即安全播客记录列出了史蒂夫讨论 Microsoft Security Essentials 并推荐使用其的几集。

相关内容