答案1
Sam，对这种类型的软件进行基准测试非常困难；为什么你不经常看到这种类型的分析。当你这样做时，仔细检查就会发现使用的模型可能不是很充分，并且留下了许多其他变量，这些变量共同影响应用程序的性能。当你记住，任何类型的安全软件都会根据事件做出反应，并且某些类型的事件可能比其他类型的事件要求更高，并且在不同条件下也是如此时，这一点变得更加明显。
基本上，您只剩下两个关注点：系统资源使用情况和启发式方法。第一个是显而易见的，您可以在 Security Essentials 的许多评论中找到信息（谷歌“microsoft security essentials review”）。我可以毫无畏惧地说，Microsoft Security Essentials 完全取代了 McAffee 或 Norton 等套装式解决方案。它对系统资源的占用更小，维护起来更容易，对正常计算机使用的影响也小得多。（然而，这并不是一款旨在与这些解决方案竞争的产品，因为 McAffee 和 Norton 套装提供了 Microsoft Security 所缺乏的深度安全设施。必需品。但它将与许多当前的免费软件竞争。
启发式方法更有意思，因为它描述了软件的准确检测能力。除非系统资源确实非常宝贵，否则这应该始终是你的主要关注点。
总结一下：
鉴于软件的性质，可靠的基准测试几乎不可能实现。
系统资源使用情况是可衡量的，并成为您的下一个最佳选择。
您最应该关心的是启发式和一般保护。
答案2
尝试结果AV-比较.该网站提供了许多防病毒产品的比较研究。
答案3
现在有一份包含 MSE 的报告：http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf
看来 MSE 表现不错，这与我的印象相符。
答案4
我在我的计算机上使用 Avast、Malwarebytes 和 Microsoft Security Essentials。
当我访问一些受感染的网站时，Security Essentials 会检测到病毒，并要求我清理计算机。但是，我的其他免费防病毒程序无法识别这些感染。有时 Avast 会弹出一个发现病毒的弹出窗口并自动禁用它。Security Essentials 会询问感染后该怎么做。就 Malwarebytes 而言，它可以很好地检测广告软件和 cookie 跟踪程序，但 Avast 和 MSE 对这些程序的搜索并不多。
我认为 MSE 在发现威胁方面非常强大。唯一的问题是广告软件和 cookie 跟踪软件被忽略了。我经常发现这些广告软件和 cookie 跟踪程序还会断开互联网连接或使其变慢。
Avast 非常好。它会自动查找和更正。但是我不确定它的病毒数据库与 MSE 相比是否完美。
Avast 发现的一些病毒 MSE 却没有发现。Security Essentials 只缺少 Avast 发现的极少数病毒。
我认为 MSE 的病毒库是最好的。基准测试中 MSE 一定名列前茅。