Boot Camp、Parallels、VirtualBox 还是 Fusion？
在最近一篇关于澳大利亚的文章中LifeHacker.com他们讨论了以下问题，我更信任 SU 小组而不是来自 LifeHacker 的匿名答案，我想我会在这里重新问这个问题？
我坐在这里，手里拿着 MacBook Pro 和 Windows 7，想把两者结合成一台终极博客机器。但该怎么做呢？
我可以选择便宜的 Boot Camp，它每次只允许我启动一个操作系统，而且是免费的。或者我可以购买一份 Parallels 或 VMWare Fusion 来完成整个虚拟机工作。
所以今天的问题是我应该选择哪一个？要么是因为你想要了解流程，要么是因为你推荐解决方案——我都可以接受。
编辑：工作也有报酬；所以不要担心价格影响您的选择！
答案1
对于文章中描述的需求，我可能会选择VMware Fusion。它确实很好地将 Mac 和 Windows 整合在一起，尤其是“Unity 视图“功能。（当然，我没有尝试过 Parallels 或 VirtualBox，但我的印象是它们在这方面不太好。）评价它看看它是否能够充分满足您的需求 - 如果可以，我认为 79.99 美元的价格是可以接受的。
但是，就我自己的 Windows 使用需求而言，我目前坚持使用普通的 Boot Camp。这是因为文明 4 在 VMware Fusion 下运行起来并不那么流畅。我猜其他 3D 重度游戏也是如此。（不过现在比以前好多了 - 虽然这可能只是因为我现在使用的是带有 nVidia GeForce 9400M 的 Mac，而不是带有集成 Intel GMA X3100 的 Mac。）不过，在 Mac 和 Windows 之间来回启动确实很麻烦。
答案2
Parallels 有很多缺点。我推荐 Fusion（如果你想花钱的话）或 Virtual Box（我没有用过，但只听说过它的好用）。
这三款软件都可以实现混合桌面功能（在 Parallels 中称为 Coherence 模式，在 Fusion 中称为 Unity View）。实际上，这种模式很烦人。
Fusion 的一大优势在于虚拟机在后台运行，而 Fusion 应用程序仅连接到正在运行的虚拟机。这意味着您可以在登录和退出时让虚拟机在后台运行，并且如果 Fusion 应用程序崩溃（出于某种原因），虚拟机仍在运行。这还意味着您可以“断开”与正在运行的虚拟机的连接，而不是将其关闭，这非常有用。
我还发现 Fusion 在资源管理方面比 Parallels 更好。
（Boot Camp 可以与 Fusion 或 Parallels 结合使用，但除非您需要原生 Windows，否则我不建议使用它或该选项。）
答案3
与 Parallels 相比，我使用 Fusion 的运气更好。我的公司已将多台 Mac（包括各种台式机和笔记本电脑配置）全部迁移到 Fusion（这是非常必要的，因为我们也有 Windows 用户）。
我们大多数人都有 BootCamp 设置（最适合 TF2、Civ4 等），并设置了其他虚拟机以在外部驱动器上使用。两全其美。我强烈建议在您需要的时候使用简单的 BootCamp 设置真的需要 Windows。
编辑——差点忘了补充。我使用 Fusion 时遇到的唯一问题是 Cisco VPN 问题。不过这个问题现在应该解决了。
答案4
由于体验过 VMware 和 Parallels 的极慢性能，我可能会选择新兵训练营。当然，体验并不是非常无缝，您必须重新启动才能进入其他操作系统，但它提供了最佳的性能。
对我来说，速度是一个重要因素。在虚拟化操作系统中执行每项任务时，我都要多等几秒钟；这些时间加起来就是几分钟。在那些我浪费了等待某事（任何事）发生的几分钟里，我本来可以直接启动到其他操作系统，避免额外的挫败感。