这是一个严肃的问题；我想知道为什么微软不（或不能）修补 IE6 和/或 IE7 以使它们成为更符合标准的浏览器——特别是涉及 CSS 渲染错误？
看起来发布一个补丁来修复 CSS 错误并为许多 Web 开发人员省去很多麻烦是相当容易的。
答案1
因为它们不是错误，而是故意设计的。
有意设计违背了惯例，给开发人员和用户带来了麻烦，但这仍然是有意设计。此外，它还会进一步将浏览器市场划分为已更新的 IE6 用户和未更新的用户。
确实，最好的行动方案是微软正在做的 - 试图让人们转向 IE8，虽然它在渲染方面还远非完美，但它已经好得多了。
答案2
因为所有修复 IE 问题的网站都会再次崩溃。如果你没有测试这个版本，而他们修复了新版本中的某些问题，导致 IE 崩溃，那都是你的错，太愚蠢了。
如果他们在您测试后修复了旧版本，而这却破坏了您的网站，那么 MS 就是罪魁祸首。
答案3
出于某些相同的原因，Mozilla 不发布针对 Firefox 1.0 的补丁。与其发布针对旧版本的补丁，不如升级到最新版本来获取修复。
另一个原因是：IT 部门依赖其内部软件的特定版本行为。如果他们依赖的 CRM 程序需要 IE7 特定的渲染错误，那么他们就会决定不升级到 IE8（这比修复错误便宜得多，也容易得多）。如果更改的行为被移植到 IE7，那么他们就不会升级到新版本的 IE7。无论哪种方式，结果都是一样的。
同样，未升级到 IE8 的家庭用户也不太可能安装 IE7 补丁。由于这些补丁没有（也不应该）被标记为“关键”更新，因此不会自动安装。
微软确实试图通过在 IE8 中加入兼容模式来补救这种情况。在我的工作中，我们公司的 CRM 程序依赖于 IE7，并且在 IE8 中会崩溃，但打开兼容模式可以解决问题。这对不升级的家庭用户来说实际上没有任何作用，但至少公司有一条从 IE7 升级的途径。
答案4
从开发角度来看，回到旧版浏览器并更改软件开发时“设计”而后来被用户确定为“错误”的项目并没有多大意义。通过将开发工作集中在新版本的 IE 上，微软会得到更好的服务......IE 用户也是如此......