我正在配置一个可支持最多 4 个内置硬盘以及 RAID 级别 0、1、5 和 10 的 HTPC。我的计划是安装 Windows 7 Home Premium 64 位。
我被告知最好有一个小型、快速的主驱动器用于操作系统，然后一个较大的辅助驱动器用于数据。虽然我知道在 HTPC 上情况可能会有所不同。我希望我的数据有一些冗余，我想知道哪种磁盘配置对我来说最好。
答案1
我同意这个建议，而且这在 HTPC 上完全可行：
我所学的是，最好为操作系统配备一个小而快的主驱动器，然后再为数据配备一个更大的辅助驱动器。
这样做的原因是，如果操作系统损坏并且您需要重新安装，则此设置允许重新格式化/重新安装系统驱动器，而无需触及数据分区。
但我不推荐 RAID 解决方案。
如果你确实需要表现，选择硬件RAID-0，保留良好的备份，并准备在第一次硬件故障时从备份中恢复。
如果你确实需要冗余最好使用 RAID-1 镜像解决方案软件RAID——是最好的。
为什么？两个字：硬件故障硬件 RAID 依赖于芯片组。您不能将一个芯片组的 RAID 组插入另一个芯片组并访问您的数据。软件 RAID 速度较慢，但不依赖于 RAID 芯片组。如果控制器发生故障，您无需找到相同的控制器芯片即可重新设置和运行软件 RAID。
就我个人而言，我在裸机上使用标准分区——没有 RAID、没有 LVM、没有动态磁盘。我在服务器中有一个备用驱动器来备份重要内容，还有一个离线驱动器，偶尔插入并更新。这可以保护我免受驱动器故障的影响。如果主板或驱动器控制器发生故障，这些驱动器将立即在任何其他硬件上工作。我不需要找到匹配的芯片组，我不需要配置新系统来使用另一个系统的软件 RAID 集或 LVM，单个驱动器故障不会影响我访问其他驱动器的能力。
记住，RAID 不是备份。RAID 不能替代备份。RAID-0 是为了提高性能，RAID-1 是为了冗余，RAID-5 兼具两者。还有一条建议值得牢记：
世界上只有两种人：一种人经历过灾难性的数据丢失，另一种人将要经历灾难性的数据丢失。
答案2
家庭高级版不允许 RDP 连接，因此您可能需要跳转到更高版本的 Windows（例如专业版）。
您可以为 Windows 的 C: 分区购买 SSD。但您需要花费 200-300 美元才能购买到一款不错的 SSD（约 80-130GB）。在我看来，为 C: 准备一个大型 RAID 阵列比担心将东西放在哪里（以及 C: 最终被软件和垃圾塞满的糟糕情况）要容易得多。
如果您要使用 raid，则使用 raid 1、5 或 10 设置。raid 0 会要求您放弃数据，而 raid 5 则容易遭受写入速度缓慢的困扰（由于奇偶校验计算）。使用 raid 1 和 10 时，您将失去一半的磁盘空间以实现冗余，而使用 raid 5 时，则为 N-1，其中 N 是磁盘数量乘以每个磁盘的容量。
- Raid 1 在两个磁盘上存储数据的精确副本
- Raid 0 将部分数据存储在磁盘上（无冗余）
- Raid 5 将一部分数据存储在磁盘上，并使用一个数据进行奇偶校验（即，每个驱动器有 1 位，然后存储它们的总和是偶数还是奇数）。
- Raid 10 是 1 和 0 的混合。由于节点 (raid 1) 具有冗余性，并且 raid 0 跨越多个节点，因此您需要有 2 的倍数。
一个不错的控制器硬件raid 会花费你 100-200 美元。你可以使用软件 raid，但在大多数情况下，这很麻烦。
答案3
如果我真的想要一个大的有效驱动器大小，比如用于大型在线媒体库，我才会真正考虑使用 raid 解决方案。尽管出于热量和噪音方面的考虑，我可能更愿意将库放在远离休息室的服务器上。对我来说，大型单驱动器是最好的选择。
就小型启动分区和大型数据驱动器方案而言，纯 HTPC（仅录制电视和播放媒体文件）可能没有什么真正的优势，因为操作系统将在很长一段时间内保持相对稳定，而无需一直安装和卸载软件。
另一方面，如果您打算将其用于更一般的计算或玩游戏，那么启动驱动器（或分区）并不是一个坏主意。性能通常不是 HTPC 上的问题，因此我更喜欢启动分区而不是额外的驱动器，但如果您是重度游戏玩家，那么快速启动驱动器可能会有所帮助。