我已经是 VMWare Fusion 2 用户，Fusion 3（刚刚发布这里) 与 Snow Leopard 结合后具有众多功能。
我很好奇是否有人尝试过它，特别是尝试过 OpenGL 2.1/DirectX 9.0c 兼容性。我可能还是会买它，但我想听听大家的体验。
答案1
已经运行 VMWare Fusion 3 大约 2 天了 – 真的很期待它的 64 位 OS X 内核支持。
无论如何，好消息是 Fusion 3 速度稍快一些，而且我很喜欢 Apple 菜单栏中的新应用程序启动按钮。
坏消息 - OpenGL 2.1/DirectX 9.0c 兼容性仍然很差。现在可以运行更多游戏 - 但它们在我的 MBP 上运行仍然很慢，而且经常出现图形故障。不过我并没有期待太多。
就我个人而言，我建议花 40 美元进行更新，只是为了提高速度和更好的集成。但是，请在序列号问题解决并且 VMWare 修复后再进行更新。
另外 - 备份您的虚拟机，并试用 Fusion 3 - 决定它是否值得 40 美元。
答案2
自从它发布以来，我就一直在使用它（昨天早上）。我爱它！Aero 支持、开始菜单、Windows 7 VM 中明显更好的性能以及略微更好的界面让我完全物有所值。
答案3
我得到了一组混合结果。我购买了升级版并从发布之日起使用它。我使用 Vista 32 和 XP 进行 VS2008 (vista) + SQL2008 (在 XP 上) .NET C# Winforms 开发。
我很高兴（尽管 Exposé + Unity 有一个可怕的错误，即 VMware 在 Exposé 中无法正确显示 Windows 窗口的内容（哈哈）），而且我认为它比 VMware 2.06 有所改进。它速度更快，并且有更多选项（正如前面提到的，菜单很不错）。
然而在 Twitter 上关注 Parallels 并得到好坏参半的结果后，我决定尝试一下 Parallels 5。我拥有 Parallels 1、2 和 3 许可证，跳过 4 而选择 VMware。
Parallels 5 编译并运行明显地在 VS2008 中更快。编译清楚地花费的时间更少（没有进行基准测试，但在使用产品近两周后，我立即看到了速度的提升）。我的应用程序使用了很多 GDI+ 代码。我很惊讶地发现它的速度如此之快（我总是抱怨 GDI+ 速度太慢！）。在这方面，Parallels 比 VMware 快很多。
我有一个功能强大的机器（Mac Pro 8 核 10Gb RAM），但我以前就有这个，所以两种产品之间没有变化。我都有这两种产品，偶尔会在它们之间切换（svn 更新，一切顺利）。虚拟机已经已转换从 VMware 到 Parallels，所以我认为任何重新安装对于 Parallels 来说都会更好（等待 Win 7 在全新安装上尝试两者）。
尽管如此，Parallels 5 也存在缺陷。有些细节。我建议你试一试。有些人认为 CPU 使用率才是最重要的，但我不同意。VM 响应能力和日常工作才是最重要的。到目前为止，我更喜欢 Parallels。还有 13 天试用期 :)