那么有谁会想到像这样的通孔板：http://www.logicsupply.com/products/nas780015lst可以成为一台好的服务器，我需要大量存储空间并且想使用 4 x 1TB 驱动器进行 Raid 0+1 吗？
我对 VIA 了解不多。它们速度快还是慢？与 Intel Atom 或 Core 2 Duo 相比如何？
我看到上面说这个主板只能支持到 1gb 的内存，我想知道这是否是一个旧的规格，我真的可以放至少一个 2gb 的 Dim。
CentOS 适合这个主板吗？
答案1
我家里有 3 台 VIA eden 机器作为服务器（服务、Web/应用、NAS）运行。它们的功耗通常较低，但性能上不会超过 Core2。您选择的那些应该飞加密/解密工作，尽管它们带有挂锁，它是一款硬件 AES 加速器。因此，如果您想构建具有加密存储的 NAS，VIA 比其他任何产品都更能为您带来好处。
答案2
我有一块 Via C3 主板，我用它来运行 Windows XP 和 Ubuntu。它运行良好，完全兼容 x86，但性能很差，而且不支持太多内存。就你提到的主板价格而言，在我看来，你最好使用 Atom 330 和 raid 卡。
答案3
很大程度上取决于您的使用情况。正如其他答案所指出的，WinXP 和 Linux 都应该可以很好地支持此主板。您可能无法在主板上使用 2GB RAM 棒（尽管您当然可以尝试）。此主板所需的功率比 Core 2 Duo 低，但比 Atom 高。另一方面，对于某些应用程序，它可能比 Atom 快一点。
这类主板的一个主要优势是板载双 NIC、6 个 USB 端口和 8 个 SATA 端口。您可以在这类主板上构建一个很棒的家庭文件服务器。它不适合 HTPC 或终端服务器，因为 RAM 容量低，缺乏图形和音频扩展（只有一个 32 位 MiniPCI，因此您可以添加音频，但这不是 HTPC 的最佳解决方案）...
如果您需要的只是一个文件服务器，或者您正在寻求构建一个文件服务器+最小的网络服务器，那么这个主板不失为一个不错的入门选择。
答案4
该处理器非常适合文件服务器。英特尔凌动处理器可能更节能，性能大致相同——价格可能是决定胜负的关键。
您最希望的是使用 RAID 1+0 而不是 RAID 0+1。它们的性能几乎完全相同，但在大于 4 个磁盘的阵列中，RAID 1+0 的容错性更强，重建时间更短。这对于 4 个磁盘阵列不会产生太大影响，但规划未来不会有什么坏处。