现在可能还不能下明确的答案，但是由于 Chrome OS 现在是开源的，所以有人可能对最低硬件要求有所了解。
答案1
ChromeOS 是否支持 XO 值得高度怀疑：
- XO 的 RAM 和闪存极其有限，反映出达到 100 美元价位所面临的严峻经济挑战。Google 甚至无法让 Android 2.0 支持所有付费的 T-Mobile G1 用户（2.0 无法装入 G1 有限的内存中）。RAM 比 XO 设计师预期的要便宜得多，但现场的系统不会升级。
- XO 没有 SSD --- 它有原始闪存，必须通过 JFFS2 文件系统进行寻址。Android 2.0 有 YAFFS2，因此代码可用于原始闪存，但 Chrome OS 不太可能有该代码，也不太可能有人进行集成。
- XO 的 CPU 性能比当前一代上网本低得多。谁会为运行速度如此缓慢的东西进行优化？
当然，从理论上讲，如果有人愿意花几十万美元来解决这个问题，这是“可能的”。但是，花这么多钱让 2010 年左右的操作系统运行在一台从未取得商业成功的 2007 年左右的笔记本电脑上，那有什么动机呢？
答案2
为了使软件能够处理硬件，需要对软件进行大量定制。
首先，备受喜爱的屏幕技术的点距非常奇怪——在 Windows 上运行 rdesktop 就会发现这一点。它还以 1200x900 的分辨率运行。
仅支持“特定”的 SSD 芯片——我相当肯定 XO 不会使用其中任何一种。Marvell 无线芯片组需要处理，省电功能和绝对不是 qwerty 的键盘布局也需要处理。
说到该布局，“旋转屏幕”按钮和屏幕背光/模式开关也需要自定义编码。
并且 Chrome 可能并未针对 AMD Geode 433mhz 进行优化 - 它可能会针对当时流行的 Intel Atom 1.6 进行优化。
所以...这是很有可能的，但如果没有社区主导的努力，也不太可能实现。
答案3
因为它将是开源的，所以我不明白为什么不行...但是，开箱即用 - 我不这么认为。
从我今天早些时候在网络广播中听到的情况来看，OLPC 背后的人员不在合作伙伴名单上，而且规范根本不够。