使用 zram 的主要缺点是LRU反转：
较旧的页面进入优先级较高的 zram 并快速填充它，而较新的页面则从较慢的交换区换入和换出 [...]
这zswap 文档说 zswap 不会受到这个问题的影响：
Zswap 通过 Frontswap API 接收页面进行压缩，并且能够以 LRU 为基础从自己的压缩池中逐出页面，并在压缩池已满的情况下将它们写回后备交换设备。
max_pool_percent通过设置为 ，我可以享受 zram 和完全压缩 RAM 的所有好处吗100？
Zswap seeks to be simple in its policies. Sysfs attributes allow for one user controlled policy: * max_pool_percent - The maximum percentage of memory that the compressed pool can occupy.
这里没有max_pool_percent指定默认值，但是拱门维基页面说是的20。
除了解压缩的性能影响之外，设置max_pool_percent为是否有任何危险/缺点100？
它会像使用改进的交换支持的 zram 一样运行吗？
答案1
为了回答你的问题，我首先进行了一系列实验。最终答案以粗体显示在最后。
进行的实验：
1) swap file, zswap disabled
2) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 20
3) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 70
4) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 100
5) zram swap, zswap disabled
6) zram swap, zswap enabled, max_pool_percent = 20
7) no swap
8) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 1
9) swap file (300 M), zswap enabled, max_pool_percent = 100
实验前设置：
- 虚拟盒 5.1.30
- Fedora 27，xfce spin
- 512 MB RAM、16 MB 视频 RAM、2 个 CPU
- Linux内核4.13.13-300.fc27.x86_64
- 默认
swappiness值 (60) - 创建了一个空的 512 MB 交换文件（实验 9 中为 300 MB），以便在某些实验期间可能使用（使用） ，
dd但尚未swapon - 禁用所有 dnf* systemd 服务，运行
watch "killall -9 dnf"以确保 dnf 不会在实验期间尝试自动更新或其他操作，从而使结果偏离太多
实验前说明：
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 280 72 8 132 153
Swap: 511 0 511
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 0 0 74624 8648 127180 0 0 1377 526 275 428 3 2 94 1 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 102430 688 3593850 67603 3351 8000 1373336 17275 0 26
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
随后的交换操作等导致实验期间的不同设置，导致这些值的差异在大约 2% 以内。
实验操作包括：
- 首次运行 Firefox
- 等待大约 40 秒或直到网络和磁盘活动停止（以较长者为准）
- 记录实验后的以下状态（firefox保持运行，除了实验7和实验9，firefox崩溃了）
实验后状态：
1) 交换文件，zswap 禁用
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 287 5 63 192 97
Swap: 511 249 262
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
1 0 255488 5904 1892 195428 63 237 1729 743 335 492 3 2 93 2 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 134680 10706 4848594 95687 5127 91447 2084176 26205 0 38
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2) 交换文件，启用 zswap，max_pool_percent = 20
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 330 6 33 148 73
Swap: 511 317 194
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 0 325376 7436 756 151144 3 110 1793 609 344 477 3 2 93 2 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 136046 1320 5150874 117469 10024 41988 1749440 53395 0 40
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3) 交换文件，启用 zswap，max_pool_percent = 70
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 342 8 32 134 58
Swap: 511 393 118
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 0 403208 8116 1088 137180 4 8 3538 474 467 538 3 3 91 3 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 224321 1414 10910442 220138 7535 9571 1461088 42931 0 60
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4) 交换文件，启用 zswap，max_pool_percent = 100
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 345 10 32 129 56
Swap: 511 410 101
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
1 0 420712 10916 2316 130520 1 11 3660 492 478 549 3 4 91 2 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 221920 1214 10922082 169369 8445 9570 1468552 28488 0 56
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5）zram交换，zswap禁用
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 333 4 34 147 72
Swap: 499 314 185
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
5 0 324128 7256 1192 149444 153 365 1658 471 326 457 3 2 93 2 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 130703 884 5047298 112889 4197 9517 1433832 21037 0 37
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
zram0 58673 0 469384 271 138745 0 1109960 927 0 1
6) zram 交换，启用 zswap，max_pool_percent = 20
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 338 5 32 141 65
Swap: 499 355 144
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
1 0 364984 7584 904 143572 33 166 2052 437 354 457 3 3 93 2 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 166168 998 6751610 120911 4383 9543 1436080 18916 0 42
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
zram0 13819 0 110552 78 68164 0 545312 398 0 0
7）无交换
请注意，在记录这些统计数据时，本实验中 Firefox 并未运行。
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 289 68 8 127 143
Swap: 0 0 0
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
2 0 0 70108 10660 119976 0 0 13503 286 607 618 2 5 88 5 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 748978 3511 66775042 595064 4263 9334 1413728 23421 0 164
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8) 交换文件，启用 zswap，max_pool_percent = 1
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 292 7 63 186 90
Swap: 511 249 262
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
1 0 255488 7088 2156 188688 43 182 1417 606 298 432 3 2 94 2 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 132222 9573 4796802 114450 10171 77607 2050032 137961 0 41
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9) 交换文件 (300 M)，启用 zswap，max_pool_percent = 100
Firefox 被卡住了，系统仍然疯狂地从磁盘读取数据。由于写入了新的交换文件，因此该实验的基线有所不同：
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 280 8 8 196 153
Swap: 299 0 299
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 0 0 8948 3400 198064 0 0 1186 653 249 388 2 2 95 1 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 103099 688 3610794 68253 3837 8084 1988936 20306 0 27
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
具体来说，由于此更改，额外写入了 649384 个扇区。
实验后状态：
[root@user-vm user]# free -m ; vmstat ; vmstat -d
total used free shared buff/cache available
Mem: 485 335 32 47 118 53
Swap: 299 277 22
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
7 1 283540 22912 2712 129132 0 0 83166 414 2387 1951 2 23 62 13 0
disk- ------------reads------------ ------------writes----------- -----IO------
total merged sectors ms total merged sectors ms cur sec
sda 3416602 26605 406297938 4710584 4670 9025 2022272 33805 0 521
sr0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
从 2022272 中减去额外的 649384 个写入扇区，结果为 1372888。这小于 1433000（见下文），这可能是因为 Firefox 未完全加载。
我还用低值（10 和 1）进行了一些实验swappiness，它们都因过多的磁盘读取而陷入冻结状态，导致我无法记录最终的内存统计数据。
观察结果：
- 主观上，高
max_pool_percent价值导致迟缓。 - 主观上，实验 9 中的系统速度太慢，以至于无法使用。
- 高
max_pool_percent值会导致最少的写入量，而非常低的值max_pool_percent会导致最多的写入量。 - 实验 5 和 6（zram 交换）表明 Firefox 写入的数据导致大约 62000 个扇区写入磁盘。任何高于 1433000 的扇区都是由于交换而写入的。参见下表。
- 如果我们假设实验中读取扇区的最低数量作为基线，我们可以根据交换造成的额外读取扇区数量来比较实验。
交换直接导致的书面扇区（大约）：
650000 1) swap file, zswap disabled
320000 2) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 20
30000 3) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 70
40000 4) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 100
0 5) zram swap, zswap disabled
0 6) zram swap, zswap enabled, max_pool_percent = 20
-20000 7) no swap (firefox crashed)
620000 8) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 1
-60000 9) swap file (300 M), zswap enabled, max_pool_percent = 100 (firefox crashed)
交换直接导致的额外读取扇区（大约）：
51792 1) swap file, zswap disabled
354072 2) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 20
6113640 3) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 70
6125280 4) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 100
250496 5) zram swap, zswap disabled
1954808 6) zram swap, zswap enabled, max_pool_percent = 20
61978240 7) no swap
0 (baseline) 8) swap file, zswap enabled, max_pool_percent = 1
401501136 9) swap file (300 M), zswap enabled, max_pool_percent = 100
结果解读：
- 这是主观的，并且特定于当前的用例；在其他用例中行为会有所不同。
- Zswap 的页面池占用了 RAM 中原本可以由系统页面缓存（用于文件支持的页面）使用的空间，这意味着系统会重复丢弃文件支持的页面并在需要时再次读取它们，从而导致过多的读取。
- 实验 7 中的大量读取是由同样的问题引起的 - 系统的匿名页面占用了大部分 RAM，并且必须从磁盘重复读取文件支持的页面。
- 在某些情况下，可以将写入交换磁盘的数据量最小化到接近于零，
zswap但它显然不适合此任务。 - 不可能有“完全压缩的RAM“因为系统需要一定数量的非交换页驻留在 RAM 中进行操作。
个人观点和轶事：
- zswap 在磁盘写入方面的主要改进不是它压缩页面，而是它有自己的缓冲和缓存系统，可以减少页面缓存并有效地将更多匿名页面（以压缩形式）保留在 RAM 中。 （但是，根据我日常使用 Linux 时的主观经验，具有 swap 且
zswap默认值为swappiness和的系统max_pool_percent总是比任何swappiness值、没有zswap或zswap具有较高值的系统表现得更好max_pool_percent。） - 较低的
swappiness值似乎会使系统表现得更好，直到剩余的页面缓存量非常小，导致系统由于过多的磁盘读取而无法使用。与太高类似max_pool_percent。 - 要么仅使用
zram交换并限制需要在内存中保存的匿名页面的数量，要么使用磁盘支持的交换，并且和 的zswap值大约为默认值。swappinessmax_pool_percent
编辑：未来回答您问题的细节的可能工作是找出您的特定用例zsmalloc中使用的分配器如何在zram压缩方面与zbud中使用的分配器进行比较zswap。不过，我不会这样做，只是指出要在文档/互联网上搜索的内容。
编辑2：
echo "zsmalloc" > /sys/module/zswap/parameters/zpool将 zswap 的分配器从 切换zbud为zsmalloc.继续我的上述实验的测试装置并zram与zswap+进行比较zsmalloc，似乎只要所需的交换内存与zramswap 或 aszswap相同max_pool_percent，两者之间的磁盘读写量就非常相似。 。基于事实，我个人认为，只要我需要的swap数量zram小于我实际可以保留在RAM中的swap数量zram，那么最好单独使用zram；一旦我需要的交换量超过了内存中实际保留的量，最好改变我的工作负载以避免它，或者禁用zram交换并使用zswapwithzsmalloc并将其设置为与 zram 之前在内存中占用的值相同的值（ *压缩比max_pool_percent的大小） zram）。不过，我目前没有时间对这些额外的测试进行适当的编写。