我有一个四核处理器，可以选择将 4 个 RAM 芯片分别连接到每个单独的内核。是否可以对硬盘执行相同的操作。如果我有 4 个大小相同的驱动器，可以将内核、RAM 和硬盘连接在一起吗？这可能是 RAID 选项吗？
答案1
如果你是处理器，其他一切都会显得有点慢。但如果 RAM 感觉像 DSL，那么硬盘就是比拨号上网更糟糕！
因此，如果您需要从磁盘中获取某些内容，您可以指示磁盘将其存储在 RAM 中，然后去做其他事情。几个月后，硬盘会通知您已完成。此时，您想要的数据已存储在 RAM 中，您可以用它做其他事情。
这基本上意味着 CPU 和磁盘之间的通信速度没有太大区别。重要的是仍然CPU-RAM 速度。
答案2
你所说的实际上是刀片式服务器。不是的。如果你按核心和 RAM 划分辅助存储，那么最终得到的是一组独立的单核计算机，它们通过共享总线（如 Infiniband）相互通信。
它不可能成为 RAID 选项，因为 RAID 的整个目的是使一组驱动器看起来像一个卷。RAID 就像封装。
我以前在工作中见过这种架构。有人会拿一堆 VME 或 CompactPCI 单板计算机，将存储放在 PMC 站点上（通常是 1.8 英寸硬盘；这是在 SSD 实用化之前），然后将它们全部塞进机箱中。在这些机器上开发东西真是太麻烦了，因为你必须对“你的”（本地核心）数据的访问和“他们的”（其他核心）数据的访问进行分区。我最终编写了一个库，只是为了弄清楚如何让数据流生产者 A 与消费者 B、C 和 D 进行通信，而无需过多的副本（这会降低我的性能）。我不想回去。
公司甚至开发了自己的交叉总线来连接计算机（Mercury RaceWay 是我当时见过的最好的），以最大化 I/O。（对于那些不知道的人来说，交叉总线意味着只有当其他人试图访问与您相同的目的地时，您才需要仲裁总线；通常，涉及非重叠端点的多个事务可以同时发生，从而导致理论上疯狂的带宽。这就像使用以太网交换机而不是集线器一样。）
从理论上讲，这是一个好主意，但它与标准做法有很大差异，导致硬件市场很小而且价格昂贵。
PS 您能做的最好的事情就是将每个驱动器放在具有总线控制（即 DMA）功能的单独控制器上。然后，您需要在操作系统中放入某种“亲和性”算法，该算法根据进程使用的磁盘将进程映射到 CPU/RAM 组。这就是人们做大师报告的事情。玩得开心。