我最近重新安装了我的笔记本，我的朋友嘲笑我，因为我没有安装 64 位版本的 vista，而是安装 32 位的。
之后我想知道 64 位操作系统的性能是否有很大差异。
（我一直对 64 位版本持怀疑态度，因为人们曾经告诉我，自从安装了 64 位版本后，很多应用程序就不再运行了。）
那么谁能帮我解决这个问题？:)
答案1
除非您正在执行计算密集型任务，否则您不会注意到 32 位和 64 位版本的操作系统之间的差异。我正在运行 Windows 7 Home Premium 64 位，在运行某些程序方面尚未遇到问题。Windows 在运行 32 位软件方面表现出色。
几年前，当 Windows XP 64 位问世时，软件/驱动程序运行不正常，存在很多问题。不过，自那时以来，已经取得了很大进步。
答案2
从纯粹的性能角度来看，答案取决于你运行的应用程序。64 位指令效率更高，但内存指针更大，这意味着缓存中可以容纳的代码更少。平均而言，这两种效果相互抵消，但在某些情况下，其中一种效果会占主导地位。
由于仍有更多人运行 32 位系统，因此 32 位驱动程序将更容易找到，调试也更彻底。
答案3
32 位操作系统除了无法有效使用超过 4GiB 的 RAM 之外，也无法有效mmap()处理大于 4GiB 的文件。最后一部分出现的频率比您想象的要高。
答案4
我同意 JustAnAnonUser_13249 的观点，这个答案已经过时了，但是没有一个答案能够充分涵盖这一点。
根据标题performance loss of a 32bit OS on a 64bit processor::
- 假设 Windows 设置（对于其他操作系统，答案截然不同）
- 以及 AMD 64 设置。（英特尔使用的就是这个。英特尔 64 位曾经是 Itanium）
首先，vista 32 位在 32 位处理器上的运行速度与在 64 位处理器上的运行速度一样快（在 32 位模式下）。不这里的性能损失。
您的朋友可能会说“为什么不使用 64 位 Windows Vista 并利用笔记本电脑中的 64 位 CPU？”。
在这种情况下：
- 2009 年的驱动程序在 Windows 平台上可能不太稳定。现在情况已不再如此。（实际上，我怀疑情况并非相反）
- 操作系统和程序的内存占用变得更大。缓存命中率下降。这使得慢点运行 64 位。
- AMD 64 比旧的 32 位设置有许多改进。例如，寄存器数量增加了一倍。这使得它更快。
实际上，最后两点是互相抵消的。
但是，有一些理由不再使用古老的 32 位操作系统，例如：
地址空间限制为 4GiB。即 4GiB 减去为 PCI 卡保留的地址空间。（因此，配备 1GB 显卡的 4GiB RAM 系统可能只有不到 3GiB 的可用空间。）
Windows 程序的最大内存限制为 2GiB。使用 PEA，您可以寻址更多内存，但每个程序的内存限制仍然为 2GiB。（阅读：您可以打开多个 2GiB 程序。例如三个 2GiB 程序。但不能打开一个 5GiB 程序）
驱动程序：现在几乎没人使用 32 位系统了。可能很难找到 32 位驱动程序来代替普通驱动程序（这与 2009 年提出这个问题时的情况大不相同）。
（我一直对 64 位版本持怀疑态度，因为人们曾经告诉我，自从安装了 64 位版本后，很多应用程序就不再运行了。）
用户错误。64 位浏览器、64 位插件、64 位 Java 等均可正常运行。
尝试使用 64 位浏览器和 32 位 Java 或反过来也很有趣。
那么谁能帮我解决这个问题？:)
我猜你不会再读这篇文章了，但如果有人看到这个答案，请谷歌一下这个网站。这个问题有几十种变体。