我第一次看到这么奇怪的 C5 插头时就问了这个问题。那是很久以前的事了，但我再次遇到它，但还没有找到答案。
我唯一能找到的是 C5 是 2.5A，而 C13 是 10A。但我想从技术上讲，构建一个 AC 适配器（例如用于笔记本电脑）并插入更常见的 C13 连接器是没有问题的。
答案1
那里是连接器之间存在显著差异。这是电流处理能力。
基本上，C5 连接器使制造商能够制造更小、更轻、不会那么贵电源线，因为 C5 连接器绝不能用于总电流消耗大于 2.5A 的情况。
带有 C13 连接器的电缆在电流消耗超过 2.5A 时可能会发生故障/熔化，这将使制造商面临责任诉讼。但是，带有 C5 连接器的类似电缆则没有问题。
最后，C5 连接器并不像 C13 那么常见，因此在 C5 电缆的少量成本节省因数量不足而受到抵消的情况下，会使用 C13 连接器，这就是为什么您会在笔记本电脑上看到它的原因。
答案2
我经常对此感到疑惑，因为对于使用它们的笔记本电脑电源来说，它们是一个不方便的异常值。主要原因似乎是成本和尺寸。
如上所述，C5 连接器的额定电流为 2.5A，而 C13 的额定电流为 10A。这意味着生产它们所需的材料更少，因为插头和插座的物理尺寸可以更小，并且电缆布线尺寸可以减小，因为电流容量最大为 3A，受保险丝保护。
奇怪的是，许多需要 C5 连接器的笔记本电脑充电器提供的三芯电源线的线径为 0.75mm²，这是高估了，而 0.5mm²（最大 3A）则是完美的，并且更便携。
这确实提出了一个问题，为什么不使用更小的 C7（8 字形）连接器和 3A 电缆，这样就无需接地了。然而，是否需要接地是另一个没有令人满意答案的问题：我需要地球吗？
值得注意的是，大多数 C13 计算机引线都有三根 0.75mm² 芯线，并配有 3A 或 6A 保险丝。
答案3
实际上并没有什么区别，只是取决于制造商的选择，仅此而已。
我见过很多笔记本电脑，有些确实有 C13 适配器，我研究过各种规格，但找不到该决定背后的任何逻辑。