可能重复：
SSD 仅供应用程序使用？
我想转到 SSD，并且我很好奇下面两种配置之间我会看到什么差异（如果有的话）。
1）40GB SSD 用于操作系统，普通硬盘用于其他一切
2）40GB SSD 用于操作系统，40GB SSD 用于应用程序，普通硬盘用于其他一切
您认为这两者之间有什么明显的差异吗？
答案1
成立这这篇文章似乎回答了我的问题。
答案2
如果您将硬盘迁移至 SSD，操作系统和应用程序都应位于 SSD 上。一个更大的 SSD 可能就足够了。只有数据和某些情况下的应用程序库应保留在普通 HDD 上。虚拟机、游戏和临时工作文件夹在 SSD 上的表现很好，但当空间有限时，您可以先将这些移走。
我真正要说的是，如果你没有选择足够大的 SSD 来同时放置操作系统和应用程序，你可能会后悔你的选择......一旦你注意到你的操作系统速度更快，但应用程序却没有从同样的处理中受益。
答案3
我会立即排除第二种选择。虽然理论上你可以用两个驱动器获得双倍带宽*（类似于 RAID0 可以提高性能的方式），但最好还是买一个 80GB 的 SSD。这是因为 SSD 的速度往往随着可用空间的增加而加快（如前面提到的回答）。
SSD 的随机读/写性能出色，并且通常在顺序读/写方面表现良好。大概总体上牺牲前者，以换取后者的潜在改进（使用两个 40GB SSD 而不是单个 80GB SSD）。
*但仅限于同时读取或写入两个驱动器时
编辑： 这些只是推测，但参考问题中的配置：（2）应该比（1）提供更好的性能，因为带宽和并行访问的潜力更大。但也值得考虑配置（3）：一个 80GB SSD 用于操作系统/应用程序。（3）显然比（1）更可取，因为容量更大（这会带来更好的随机写入性能）。（2）应该提供更好的顺序的读写速度比 (3) 快，例如，将大型文件从一个 SSD 复制到另一个 SSD 时。我还希望 (2) 的随机读取性能比 (3) 略好（当操作系统和应用程序同时需要访问驱动器时）。
但 (3)可能提供更好的随机写入性能优于 (2)，因为一个大型驱动器优于两个较小的驱动器 -可用空间越大越好。（3）也应该比（2）稍微便宜一些。我还想说，随机写入性能是优质 SSD 相对于 HDD 的关键优势；这比在两个 SSD 之间复制大文件更为常见。所以我会购买具有最佳随机写入性能的选项（价格合理）。但显然需要进行基准测试来验证我的直觉……