SMART 的可靠性?

SMART 的可靠性?

我一直在使用主动智能我已经用它监控硬盘健康状况几个星期了,它告诉我我的全新 1.5 TB 硬盘已经快报废了。大约与我曾经使用过的硬盘相当知道至少半死不活,因为我遇到了一些读取错误,还听到了滴答声。现在我实际上没有注意到我的 1.5 TB 硬盘有任何问题;我应该担心它也会出问题吗?或者 ActiveSmart 会因为我经常使用它而做出错误诊断(在我使用它的 2 个半星期里,我已经用完了 795 GB)。ActiveSmart 一直在捕捉的事件是“硬件 ECC 恢复”。也许这些新奇的超大硬盘以某种方式依赖 ECC 来挤出额外的空间,但这实际上并不是值得担心的原因?

答案1

现代硬盘拥有大量 ECC。这使它们能够处理读取头中的大量噪音。2004 年老式硬盘的 40 字节 ECC 可以从 50 个连续位错误中恢复。ECC 块的大小随着驱动器密度的增加而稳步增加,因此现代驱动器的 ECC 块更大(因为密度越高,错误概率就越高)。

http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/03/why-new-hard-disks-might-not-be-much-fun-for-xp-users.ars

顺便提一下,我见过的六台硬盘中,只有一台在变砖之前生成了 SMART 错误,而且直到遭受足以导致操作系统无法启动的跌落损坏后才启动。我不太相信它能够提前检测问题。

答案2

该驱动器上的高位密度将导致更多读取错误,这些错误可通过驱动器的固件进行纠正。我认为这不是一个大问题。维基百科也没有将该值列为关键值(来源:http://en.wikipedia.org/wiki/SMART)。

相关内容